Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0667

    T-667/22. sz. ügy: 2022. október 31-én benyújtott kereset – SBM Développement kontra Bizottság

    HL C 45., 2023.2.6, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/10/2022
    Date lodged:
    31/10/2022
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    angol
    Type of procedure:
    Megsemmisítés iránti kereset
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    2023.2.6.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 45/17

    2022. október 31-én benyújtott kereset – SBM Développement kontra Bizottság

    (T-667/22. sz. ügy)

    (2023/C 45/26)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: SBM Développement SAS (Ecully, Franciaország) (képviselők: B. Arash és H. Lindström ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    állapítsa meg, hogy a keresetet elfogadható és megalapozott;

    —

    semmisítse meg a Franciaország és Svédország által az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján előterjesztett, a Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant biocid termék engedélyezésével kapcsolatos feltételekkel kapcsolatos megoldatlan kifogásokról szóló, 2022. június 23-i (EU) 2022/1388 bizottsági végrehajtási határozatot (HL 2022. L 208., 7. o.);

    —

    a Bizottságot kötelezze az eljárási költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, az 528/2012/EU rendelet (a továbbiakban: a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló rendelet) (1) 48. cikkének alkalmazásával kapcsolatban a jogállamiság állítólagos megsértésére, valamint a rendelet 1. cikke (1) bekezdésének és 32. cikkének állítólagos megsértésére alapított jogalap.

    2.

    A második, a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló rendelet 33., 35. és 36. cikkének állítólagos megsértésére alapított jogalap.

    3.

    A harmadik, a Szerződések alkalmazásával, azaz a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvével kapcsolatban a jogállamiság állítólagos megsértésére alapított jogalap.

    4.

    A negyedik, a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló rendelet 19. cikkének állítólagos megsértésére és egy nyilvánvaló értékelési hibára alapított jogalap.

    5.

    Az ötödik, állítólagos hatáskörtúllépésre, valamint a Szerződések alkalmazásával, azaz a jogbiztonság, a bizalomvédelem és az arányosság elvével kapcsolatban a jogállamiság állítólagos megsértésére, továbbá az Európai Unió Alapjogi Chartája 16. cikkének állítólagos megsértésére alapított jogalap.

    (1)  A biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és a tanácsi rendelet (HL 2012. L 167., 1. o.; helyesbítés: HL 2017. L 280., 57. o.)

    Top