—

semmisítse meg az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2022. június 8-i (EU) 2022/908 európai bizottsági végrehajtási határozatot (az értesítés a C(2022) 3543 final dokumentummal történt, közzétették: az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2022. június 10-i számában, L 157., 15. o.) annyiban, amennyiben e határozat az Osztrák Köztársaság által az EMGA terhére bejelentett, az e határozat mellékletében a 6200. költségvetési tétel 1–8. sora alatt feltüntetett kiadásokat – levonva azokból a 08020601. költségvetési tételben szereplő összegeket –, azaz összesen 68 146 449,98 EUR összeget kizár az uniós finanszírozásból;

—

kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.

1.

Első jogalap

Az alperes megsértette az 1306/2013/EU rendelet (1) 52. cikkének (1) bekezdését azáltal, hogy a megtámadott végrehajtási határozattal pénzügyi korrekciót írt elő annak ellenére, hogy a felperes az alpesi legelők mezőgazdasági termelőinek kiosztott támogatási jogosultságok tekintetében az 1307/2013/EU rendelet (2) 24. cikkének (6) bekezdésével összhangban csökkentési együtthatót alkalmazott. Az ezzel összefüggő pénzügyi korrekciót ezért tévesen alkalmazták.

2.

Második jogalap

Az alperes megsértette az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkének (1) bekezdését azáltal, hogy pénzügyi korrekciót írt elő annak ellenére, hogy a nemzeti tartaléknak a legelők mezőgazdasági termelőit érintő korrekciós intézkedésekre történő felhasználása, valamint a nemzeti felső határ túllépésének elkerülése érdekében végrehajtott lineáris csökkentés összeegyeztethető volt az uniós joggal. A felperes e megközelítés alátámasztása érdekében hivatkozhatott az 1307/2013/EU rendelet 30. cikke (7) bekezdésének b) pontjára, illetve 7. cikkére. Az ezzel összefüggő pénzügyi korrekciót ezért tévesen alkalmazták.

3.

Harmadik jogalap

Az alperes megsértette az 1306/2013/EU rendelet 52. cikke (4) bekezdésének a) pontját azáltal, hogy megtagadta a 2016. november 26. előtt, tehát több mint 24 hónappal a vizsgálat eredményeinek az alperes 2018. november 27-i levelében történő közlését megelőzően felmerült EMGA-kiadások finanszírozását is.

4.

Negyedik jogalap

Az alperes megsértette az EUMSZ 296. cikk második bekezdésében előírt indokolási kötelezettséget azáltal, hogy egyáltalán nem vizsgálta meg a felperes által az alpesi legelőknek a tartományok alpesi legelőkre vonatkozó törvényei alapján történő besorolására vonatkozóan előadott érveket, következésképpen nem indokolta meg kellőképpen és megfelelően, hogy a felperes miért sértette meg az 1307/2013/EU rendelet 24. cikkének (6) bekezdésében foglalt, eltérést engedő rendelkezés alkalmazása során az objektivitás és az egyenlő bánásmód követelményét.