Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0413

T-413/21. sz. ügy: 2021. július 10-én benyújtott kereset – Feralpi kontra Bizottság

HL C 431., 2021.10.25, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
10/07/2021
Date lodged:
10/07/2021
Author:
Törvényszék
Form:
Bírósági információk
Authentic language:
olasz
Type of procedure:
Kártérítési kereset, Megsemmisítés iránti kereset

2021.10.25.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 431/40

2021. július 10-én benyújtott kereset – Feralpi kontra Bizottság

(T-413/21. sz. ügy)

(2021/C 431/48)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Feralpi Holding SpA (Brescia, Olaszország) (képviselő(k): G. Roberti és I. Perego, ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

(i) az EUMSZ 266. cikk (2) bekezdése, az EUMSZ 268.cikk, és az EUMSZ 340. cikk értelmében a Bizottság által képviselt Uniót kötelezze a felperes által azon okból elszenvedett kár megtérítésére, mert a Bizottság nem fizette meg a bírság összegének kamatait, amelyekkel a Bíróság 2017. szeptember 21-én a C-85/15 P. sz. ügyben megsemmisítést kimondó ítéletének az EUMSZ 266. cikk értelmében történő végrehajtása okán tartozik, az alábbiak szerint számszerűsítve:

(a)

a felperes által ideiglenesen megfizetett 10 250 000,00 EUR összegű bírság késedelmi kamatainak összege a 2010. március 4. és 2017. október 26. közötti időszak vonatkozásában, az összeget az Európai Központi Bank (EKB) által az elsődleges refinanszírozási ügyletei tekintetében rögzített, 2010. március 1-jétől hatályos kamatlábbal (tehát egy százalék), három és fél százalékponttal növelve, levonva a már megkapott, 3 204 301,82 EUR banki kamatokat, illetve, másodlagosan, a Törvényszék által megfelelőnek tartott kamatláb alapján meghatározott összeget;

(b)

az (a) alpontban szereplő összegek késedelmi kamatainak összege a 2017 október 26. és a tényleges megfizetés napja közötti időszakra, illetve, másodlagosan, a 2017. október 26. és a tényleges megfizetés közötti időszakra, az (a) alpont szerinti kamatláb alapján meghatározva, vagy ennek alternatívájaként a Törvényszék által megfelelőnek tartott kamatláb alapján meghatározva;

—

(ii) a 263. cikk (4) bekezdése értelmében semmisítse meg a Bizottság Költségvetési Főigazgatóságának 2021. április 30-i levelét (Ref. Ares(2021)2904279), amely elutasította a Feralpi Holding S.p.A.-nak a 2021. március 16-án benyújtott, a fent említett kamatok megfizetése iránti kérelmét;

—

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Kártérítési keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, amely azon a körülményen alapul, hogy a Bizottság szerződésen kívüli felelőssége keretében az EUMSZ 266. cikk második bekezdése, az EUMSZ 268. cikk és az EUMSZ 340. cikk második bekezdése értelmében köteles megfizetni a felperes számára az azon késedelmi kamatokkal megegyező összeget, amelyek azon bírságra vonatkoznak, amelyet a Bíróság 2017. szeptember 21-én a C-85/15 P. sz. ügyben megsemmisítést kimondó ítéletének az EUMSZ 266. cikk értelmében történő végrehajtásaként térítettek vissza számára, illetve az ezen összeg után járó késedelmi kamatokat.

Megsemmisítés iránti keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, az indokolási kötelezettség megsértésre alapított jogalap

—

A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a Költségvetési Főigazgatóság közleményének indokolásából nem tűnnek ki azok az okok, amelyek arra indították, hogy elévültnek minősítse a felperes cselekményét.

2.

A második, az EUMSZ 266. cikk és a Bíróság alapokmánya 46. cikkének megsértésére alapított jogalap

—

A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy az a nap, amelytől kezdődően a Költségvetési Főigazgatóság az elévülést számítja, az EUMSZ 266. cikk és a Bíróság alapokmánya 46. cikkének téves értelmezésén alapul.

3.

A harmadik, az EUMSZ 266. cikk, a 966/2012 rendelet (1) és az 1268/2012 rendelet (2) megsértésére és téves alkalmazására alapított jogalap

—

A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a Költségvetési Főigazgatóság egy már nem hatályos jogszabályra hivatkozott, a 966/2012 rendelet és az 1268/2012 rendelet vonatkozó rendelkezéseit egyébként is az EUMSZ 266. cikkel összhangban kell alkalmazni, és azok nem mentesítik a Bizottságot az ez utóbbi rendelkezésből eredő kötelezettségtől.

(1)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2012, L 298., 1. o.).

(2)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 2012, L 362., 1. o.).

Top