Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0242

T-242/21. sz. ügy: 2021. május 4-én benyújtott kereset – Pszonka kontra Tanács

HL C 263., 2021.7.5, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
04/05/2021
Date lodged:
04/05/2021
Author:
Törvényszék
Form:
Bírósági információk
Authentic language:
cseh
Type of procedure:
Megsemmisítés iránti kereset
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

2021.7.5.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 263/26

2021. május 4-én benyújtott kereset – Pszonka kontra Tanács

(T-242/21. sz. ügy)

(2021/C 263/35)

Az eljárás nyelve: cseh

Felek

Felperes: Artem Wiktorowycz Pszonka (Kramatorszk, Ukrajna) (képviselő: M. Mleziva ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

a felperesre vonatkozó részükben semmisítse meg az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2021. március 4-i (KKBP) 2021/394 tanácsi határozatot (1) és az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2021. március 4-i (EU) 2021/391 tanácsi végrehajtási rendeletet; (2)

—

az Európai Unió Tanácsát kötelezze a saját költségein felül a felperes részéről felmerült költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, a megfelelő ügyintézéshez való jog megsértésére alapított jogalap

—

keresetének alátámasztása érdekében a felperes többek között arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat elfogadásakor az Európai Unió Tanácsa nem a megfelelő gondossággal járt el, mivel a megtámadott határozat elfogadása előtt nem vizsgálta meg a felperes állításait és az általa előterjesztett, mellette szóló bizonyítékokat, hanem elsősorban az ukrajnai főügyészség által készített rövid összefoglalóra támaszkodott, és nem kért kiegészítő információt az ukrajnai vizsgálat lefolytatásáról.

2.

A második, a felperes tulajdonhoz való jogának megsértésére alapított jogalap

—

a felperes e tekintetben azt állítja, hogy a vele szemben elfogadott korlátozó intézkedések aránytalanok, szükségtelenek és sértik a tulajdonhoz való jogának védelmével kapcsolatos nemzetközi jogi garanciákat.

3.

A harmadik, a felperesnek az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezményben biztosított alapvető jogai megsértésére alapított jogalap

—

a felperes e tekintetben azt állítja, hogy a vele szemben hozott korlátozó intézkedések elfogadásával megsértették a tisztességes eljáráshoz való jogát, az ártatlanság vélelmét, a védelemhez való jogát és a tulajdonhoz való jogának védelmét.

(1)  HL 2021. L 77., 29. o.

(2)  HL 2021. L 77., 2. o.

Top