Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0225

    T-225/21. sz. ügy: 2021. április 27-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság

    HL C 228., 2021.6.14, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2021.6.14.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 228/40


    2021. április 27-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság

    (T-225/21. sz. ügy)

    (2021/C 228/53)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: E. Vahida, F-C. Laprévote, S. Rating, V. Blanc és I. Metaxas-Maranghidis ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    semmisítse meg az alperes által 2020. szeptember 4-én hozott, SA.58114 (2020/N) – Olaszország – Covid19 – Támogatás az Alitalia számára – állami támogatásról szóló határozatát; (1) és

    az alperest kötelezze a költségek megfizetésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes visszaélt hatáskörével, és tévesen alkalmazta az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdésének b) pontját azáltal, hogy prioritást biztosított a támogatás ellenőrzésének, és befagyasztotta az Alitaliának 2017-ben és 2019-ben nyújtott jogellenes megmentési támogatásokra vonatkozó vizsgálatait.

    2.

    A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes tévesen alkalmazta az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdésének b) pontját, valamint nyilvánvaló mérlegelési hibákat követett el annak vizsgálata során, hogy a támogatás arányban áll-e a Covid19-válság által okozott kárral.

    3.

    A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az EUMSZ különös rendelkezéseit és az uniós jog azon általános elveit, amelyek az 1980-as évek vége óta megalapozták a légi közlekedés liberalizációját az Európai Unióban (úgymint – az 1008/2008 rendelet (2) által a légi közlekedésre alkalmazott – hátrányos megkülönböztetés tilalma, a szolgáltatásnyújtás szabadsága és a letelepedés szabadsága).

    4.

    A negyedik jogalap azon alapul, hogy az alperes a komoly nehézségek ellenére nem indított hivatalos vizsgálati eljárást és megsértette a felperes eljárási jogait.

    5.

    Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az indokolási kötelezettségét.


    (1)  HL 2021. C 41., 6. o.

    (2)  A Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról (átdolgozott változat) (EGT-vonatkozású szöveg) szóló, 2008. szeptember 24-i 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2008. L 293., 3. o.).


    Top