Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0528

    T-528/20. sz. ügy: 2020. augusztus 18-án benyújtott kereset – Kočner kontra Europol

    HL C 339., 2020.10.12, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.10.2020   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 339/29


    2020. augusztus 18-án benyújtott kereset – Kočner kontra Europol

    (T-528/20. sz. ügy)

    (2020/C 339/37)

    Az eljárás nyelve: szlovák

    Felek

    Felperes: Marián Kočner (Pozsony, Szlovákia) (képviselők: M. Mandzák és M. Para ügyvédek)

    Alperes: a Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynöksége (Europol)

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    kötelezze az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 100 000 eurót, valamint

    kötelezze az alperest az eljárás költségeinek megfizetésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A kereset tárgya az EUMSZ 268. cikken alapuló kérelem, amely szerződésen kívüli felelősség címén a felperes által két károkozó esemény következtében elszenvedett kár megtérítésére irányul. A felperes szerint az első károkozó esemény abból áll, hogy az alperes – a mobiltelefonok adatainak megszerzése és kinyerése, valamint az alperes környezetéből történő adatszivárogtatás útján – bírósági vagy független közigazgatási hatósági engedély nélkül kezelte a felperes személyes adatait (1. számú károkozó esemény). A második károkozó esemény abból áll, hogy az alperes állítólag hivatalos jelentést készített, amelyben azt állította, hogy a felperes szerepel az úgynevezett „maffia-listákon” („Mafiánsky zoznamy”) (2. károkozó esemény).

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap az alperes jogellenes magatartásán alapul, amely az alperes rendelkezésére álló felperesi személyes adatok kiszivárogtatásából áll, amelyért a 2016/794 rendelet (1) 38. cikkének (7) bekezdése alapján az alperest terheli a felelősség. A biztonságos mobiltelefonokból történő adatszivárogtatással az alperes megsértette az Európai Unió Alapjogi Chartája által védett jogokat, ugyanakkor az 1. számú károkozó eseménnyel összefüggésben nem vagyoni kár keletkezett, amelyet a felperes 50 000 euróra értékel.

    2.

    A második jogalap a felperesnek az úgynevezett „maffia-listákra” („Mafiánsky zoznamy”) való felvételén alapul, amely listákat uniós jogi, illetve nemzeti jogi szinten sem a Szlovák Köztársaságban sem az uniós tagállamokban semmilyen jogi rendelkezés nem szabályozza, és a felperes ilyen besorolása a személyes adatok jogellenes kezeléséből álló, nyilvánvaló jogsértésnek minősül. Ezek a listák az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlatára és az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlatára tekintettel súlyosan sértik az Európai Unió Alapjogi Chartájában védett jogokat. A 2. számú károkozó eseménnyel összefüggésben keletkezett nem vagyoni kárt a felperes 50 000 euróra értékeli.


    (1)  A Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynökségéről (Europol), valamint a 2009/371/IB, a 2009/934/IB, a 2009/935/IB, a 2009/936/IB és a 2009/968/IB tanácsi határozat felváltásáról és hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. május 11-i (EU) 2016/794 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2016. L 135., 53. o.)


    Top