Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0159

    T-159/20. sz. ügy: 2020. március 23-án benyújtott kereset – JB kontra CEDEFOP

    HL C 201., 2020.6.15, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/03/2020
    Date lodged:
    23/03/2020
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    görög
    Type of procedure:
    Közszolgálati kereset, Kártérítési kereset

    15.6.2020   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 201/30

    2020. március 23-án benyújtott kereset – JB kontra CEDEFOP

    (T-159/20. sz. ügy)

    (2020/C 201/42)

    Az eljárás nyelve: görög

    Felek

    Felperes: JB (képviselő: V. Christianos ügyvéd)

    Alperes: Európai Szakképzésfejlesztési Központ (European Centre for the Development of Vocational Training; CEDEFOP)

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a CEDEFOP 2020. január 19-i hallgatólagos elutasító határozatát;

    —

    CEDEFOP-ot kötelezze arra, hogy fizessen a felperesnek 442 276,78 EUR összeget.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

    1.

    Első, az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének megsértésére alapított jogalap.

    2.

    Második, arra alapított jogalap, hogy a megfelelő ügyintézés elve sérült a felperes kártérítési kérelmének a CEDEFOP tisztviselője mint terhelő tanú által történő elbírálása során – az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata (a továbbiakban: személyzeti szabályzat) 11a. cikkének megsértése.

    3.

    Harmadik, arra alapított jogalap, hogy az ártatlanság vélelmét megsértették a felperes által a személyzeti szabályzat 90. cikkének (1) bekezdése alapján benyújtott kérelem elbírálása során, amit megerősít az eljárási szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján benyújtott panaszt hallgatólagosan elutasító határozat.

    4.

    Negyedik, arra alapított jogalap, hogy az alperes a felperest szakmailag visszaminősítette, és úgy határozott, hogy nem lépteti elő, megsértve ezzel a személyzeti szabályzatot és a pártatlanság elvét.
    Top