This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0050
Case T-50/20: Action brought on 29 January 2020 — PNB Banka v ECB
T-50/20. sz. ügy: 2020. január 29-én benyújtott kereset – PNB Banka kontra EKB
T-50/20. sz. ügy: 2020. január 29-én benyújtott kereset – PNB Banka kontra EKB
HL C 114., 2020.4.6, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.4.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 114/11 |
2020. január 29-én benyújtott kereset – PNB Banka kontra EKB
(T-50/20. sz. ügy)
(2020/C 114/10)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: PNB Banka AS (Riga, Lettország) (képviselő: O. Behrends ügyvéd)
Alperes: Európai Központi Bank (EKB)
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg az EKB azon 2019. november 19-i határozatát, amelyben az EKB elutasította az arra irányuló kérelmet, hogy rendelje el a PNB Banka vagyonfelügyelőjének, hogy nyújtson hozzáférést a bankhoz, annak információihoz, a személyzethez és a forrásokhoz; |
— |
az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első, arra alapított jogalap, hogy az EKB tévesen vélte úgy, hogy a kérelem nem tartozik a hatáskörébe. |
2. |
A második, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette a bank hatékony jogorvoslathoz való jogát. |
3. |
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a vitatott határozat megsértette a bank meghallgatáshoz való jogát. |
4. |
A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette a banknak a megfelelően indokolt határozathoz fűződő jogát. |
5. |
Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette a nemo auditur elvét, mivel a vagyonfelügyelő kinevezése és a Banknak az igazgatótanács – mint annak jogi képviselője – általi képviseletébe való beavatkozás az EKB vétkes magatartásának tudható be. |