EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0070
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 12 May 2021.#Metamorfoza d.o.o. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark MUSEUM OF ILLUSIONS – Earlier EU figurative mark MUSEUM OF ILLUSIONS – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Article 95 of Regulation 2017/1001.#Case T-70/20.
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2021. május 12.
Metamorfoza d.o.o. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).
Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A MUSEUM OF ILLUSIONS európai uniós ábrás védjegy bejelentése – MUSEUM OF ILLUSIONS korábbi európai uniós ábrás védjegy – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A 2017/1001 rendelet 95. cikke.
T-70/20. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2021. május 12.
Metamorfoza d.o.o. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).
Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A MUSEUM OF ILLUSIONS európai uniós ábrás védjegy bejelentése – MUSEUM OF ILLUSIONS korábbi európai uniós ábrás védjegy – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A 2017/1001 rendelet 95. cikke.
T-70/20. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:253
- Date of document:
- 12/05/2021
- Date lodged:
- 04/02/2020
- Author:
- Törvényszék
- Country or organisation from which the request originates:
- Horvátország
- Form:
- Ítélet
- Authentic language:
- angol
- Type of procedure:
- Megsemmisítés iránti kereset - sikeres
- Judge-Rapporteur:
- Škvařilová-Pelzl
- Treaty:
- Szerződés az Európai Unió működéséről
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Related judicial information 62020TA0070
- Instruments cited in case law:
-
- 12008E/PRO/03-A21L1: N 27
- 12008E/PRO/03-A53L1: N 27
- 32009R0207: N 1 16
- 32009R0207-A08P1LA: N 17 18
- 32009R0207-A08P1LB: N 17 18 28 29 32 - 34 36
- 32009R0207-A07P1LC: N 17 41 88
- 32009R0207-A07P1LD: N 17 41 88
- 32009R0207-A07P1LB: N 79
- 32009R0207-A12: N 84
- 32015Q0423(01)-A177P1LD: N 27
- 32017R1001-A95: N 14 19 22
- 32017R1001-A07P1LC: N 17
- 32017R1001-A07P1LD: N 17
- 32017R1001-A72P1: N 21
- 32017R1001-A46: N 5
- 32017R1001-A08P1LA: N 7 8 14 17
- 32017R1001-A08P1LB: N 8 10 14 17
- 61997CJ0039-N17: N 90
- 62001TJ0162-N30: N 35
- 62001TJ0162-N31: N 35
- 62001TJ0162-N32: N 35
- 62001TJ0162-N33: N 35
- 62003TJ0081-N74: N 90
- 62003TJ0303-N59: N 23
- 62004TJ0202-N54: N 57
- 62006CJ0016-N47: N 37
- 62006CJ0016-N48: N 37
- 62006TJ0112: N 40
- 62007CJ0108-N32: N 92
- 62007TJ0316-N42: N 36
- 62008TJ0080-N49: N 57
- 62008TJ0292-N83: N 52
- 62008TJ0472-N46: N 44
- 62008TJ0472-N48: N 45
- 62008TJ0472-N47: N 46
- 62008TJ0472-N49: N 47
- 62009TJ0030-N60: N 44
- 62010CJ0610-N45: N 17
- 62011TJ0471-N51: N 26
- 62012CJ0591-N12: N 16
- 62012TJ0330-N40: N 52
- 62013TJ0566-N35: N 79
- 62014TJ0337-N23: N 23
- 62015TJ0593-N35: N 50
- 62017TJ0063-N43: N 58
- 62017TJ0071-N74: N 68
- 62017TJ0823-N129: N 22
- 62018CJ0702-N2: N 16
- 62018TJ0446-N29: N 27
- 62018TJ0688-N38: N 91
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
