This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0044
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 21 April 2021.#Chanel v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark representing a circle containing two interlaced curves – Earlier national figurative mark representing two interrupted circles interlaced horizontally – Earlier national figurative mark representing a circle containing two interrupted circles interlaced horizontally – Relative grounds for refusal – No likelihood of confusion – No similarity between the signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – No damage to reputation – Article 8(5) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation 2017/1001).#Case T-44/20.
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2021. április 21.
Chanel kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Két egymásba fonódó görbét tartalmazó kört ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Két, horizontálisan egymásba fonódó, befejezetlen kört ábrázoló korábbi nemzeti ábrás védjegy – Két, horizontálisan egymásba fonódó, befejezetlen kört tartalmazó kört ábrázoló korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A jóhírnév sérelmének hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése).
T-44/20. sz. ügy.
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2021. április 21.
Chanel kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Két egymásba fonódó görbét tartalmazó kört ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Két, horizontálisan egymásba fonódó, befejezetlen kört ábrázoló korábbi nemzeti ábrás védjegy – Két, horizontálisan egymásba fonódó, befejezetlen kört tartalmazó kört ábrázoló korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A jóhírnév sérelmének hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése).
T-44/20. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:207
- Date of document:
- 21/04/2021
- Date lodged:
- 27/01/2020
- Author:
- Törvényszék
- Country or organisation from which the request originates:
- Franciaország
- Form:
- Ítélet
- Authentic language:
- angol
- Type of procedure:
- Megsemmisítés iránti kereset - alaptalan
- Judge-Rapporteur:
- Mastroianni
- Treaty:
- Szerződés az Európai Unió működéséről
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Related judicial information 62020TA0044
- Instruments cited in case law:
-
- 32009R0207: N 1 14
- 32009R0207-A08P5: N 15 - 19 23 31 42
- 32009R0207-A08P1LB: N 15 43 44 46 53
- 32009R0207-A08P2: N 17
- 32017R1001-A46: N 5
- 32017R1001-A08P1LB: N 6 10 11
- 32017R1001-A08P5: N 7 10 11
- 62001TJ0162-N30: N 45
- 62001TJ0162-N31: N 45
- 62001TJ0162-N32: N 45
- 62001TJ0162-N33: N 45
- 62003CJ0106-N54: N 53
- 62005TJ0304-N22: N 37
- 62008CJ0057-N56: N 53
- 62008CJ0057-N57: N 53
- 62009CJ0552-N65: N 53
- 62009CJ0552-N66: N 53
- 62009CJ0552-N68: N 53
- 62010TJ0032-N18: N 18
- 62010TJ0032-N37: N 23
- 62012CJ0337: N 30
- 62015CJ0030: N 30
- 62015TJ0625-N35: N 24
- 62016TJ0057: N 31
- 62016TJ0623-N45: N 28
- 62017TJ0015-N34: N 25
- 62017TJ0372-N79: N 29
- 62017TJ0762-N19: N 37
- 62018CO0744-N10: N 28
- 62018CO0744-N9: N 28
- Notes relating to the decision:
-
- 1. Rosati, Eleonora: Tell me what you C: Chanel loses monogram battle against Huawei : Chanel v EUIPO, T-44/20, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2021 p. 458-459 (EN)
- 2. Mancinella, Matteo: In Chanel v EUIPO the General Court of the EU holds that the signs must be compared as registered and applied for, without changing their orientation : T-44/20, European Intellectual Property Review 2021 p. 684-688 (EN)
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
