Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0187

    T-187/18. sz. ügy: 2018. március 9-én benyújtott kereset – VP kontra Cedefop

    HL C 166., 2018.5.14, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/03/2018
    Date lodged:
    09/03/2018
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    angol
    Type of procedure:
    Kártérítési kereset, Közszolgálati kereset

    14.5.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 166/39

    2018. március 9-én benyújtott kereset – VP kontra Cedefop

    (T-187/18. sz. ügy)

    (2018/C 166/50)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: VP (képviselő: L. Levi ügyvéd)

    Alperes: Európai Szakképzésfejlesztési Központ (Cedefop)

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

    —

    semmisítse meg az alperes 2017. május 12-i, az alperes szerződésének határozatlan időre szóló meghosszabbítása iránti kérelmét elutasító határozatát;

    —

    semmisítse meg az alperes 2017. december 1-jei, a felperes 2017. május 12-i határozattal szemben 2017. augusztus 9-én benyújtott panaszt elutasító határozatot;

    —

    rendelje el a felperes által elszenvedett, méltányosan 100 000 (százezer) euróban megállapított nem vagyoni kár megtérítését;

    —

    rendelje el a felperes által elszenvedett vagyoni kár megtérítését; és

    —

    rendelje el a felperes részéről a jelen eljárásban felmerülő összes költség megtérítését.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetének alátámasztása érdekében a felperes az alábbi jogalapokra hivatkozik, és azt állítja, hogy a felperes szerződésének meghosszabbítását mellőző határozatot az alperes a meghallgatáshoz való jogot, a gondossági kötelezettséget, az indokolási kötelezettséget, a közvetlen felettes általi meghallgatás kötelezettségét megsértve fogadta el, továbbá e határozat nyilvánvaló értékelési hibát és hatáskörrel való visszaélést tartalmaz.

    Top