This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0312
Case T-312/17: Action brought on 1 June 2017 — Campbell v Commission
T-312/17. sz. ügy: 2017. június 1-jén benyújtott kereset – Campbell kontra Bizottság
T-312/17. sz. ügy: 2017. június 1-jén benyújtott kereset – Campbell kontra Bizottság
HL C 249., 2017.7.31, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 249/31 |
2017. június 1-jén benyújtott kereset – Campbell kontra Bizottság
(T-312/17. sz. ügy)
(2017/C 249/47)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Liam Campbell (Dundalk, Írország) (képviselő: J. MacGuill solicitor)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg a Bizottság 2017. április 7-i határozatát, amellyel elutasította a felperesnek a Litvániával szemben az 2010/64/EU irányelv (1) végrehajtásának állítólagos elmulasztása miatt indított kötelezettségszegési eljárásra vonatkozó dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmét. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes nem végezte el az 1049/2001 rendelet szerinti, dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelem konkrét értékelését, ami sérti a releváns ítélkezési gyakorlatot. |
2. |
A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes a dokumentumok hozzáférhetővé tételével kapcsolatban jogellenesen támaszkodott bizonyos általános vélelmekre, és ez sérti a releváns ítélkezési gyakorlatban kialakított elveket. |
3. |
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az alperes nem végezte el az egyes dokumentumokhoz fűződő kockázat konkrét és tényleges vizsgálatát, és ezáltal megsértette a releváns ítélkezési gyakorlatot. |
4. |
A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az alperes nem végezte el az esetleges részleges hozzáférés konkrét és tényleges vizsgálatát, ami sérti az ítélkezési gyakorlatot. |
5. |
Az ötödik arra alapított jogalap, hogy az alperes a nyomós közérdek fennállásával kapcsolatban nyilvánvaló értékelési hibát követett el, ezáltal megsértette az ítélkezési gyakorlatban megfogalmazott elveket. |
(1) A büntetőeljárás során igénybe vehető tolmácsoláshoz és fordításhoz való jogról szóló, 2010. október 20-i 2010/64/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2010. L 280, p. 1).