Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0528

    C-528/17. sz. ügy: A Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Szlovénia) által 2017. szeptember 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Milan Božičevič Ježovnik kontra Szlovén Köztársaság

    HL C 374., 2017.11.6, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/09/2017
    Date lodged:
    04/09/2017
    Author:
    Bíróság
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    szlovén
    Type of procedure:
    Előzetes döntéshozatal iránti kérelem
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32006L0112 cikk 138 bekezdés 1
    Link

    6.11.2017   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 374/20

    A Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Szlovénia) által 2017. szeptember 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Milan Božičevič Ježovnik kontra Szlovén Köztársaság

    (C-528/17. sz. ügy)

    (2017/C 374/29)

    Az eljárás nyelve: szlovén

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Vrhovno sodišče Republike Slovenije

    Az alapeljárás felei

    Felperes: Milan Božičevič Ježovnik

    Alperes: Szlovén Köztársaság

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

    1)

    A vámtartozás megfizetéséért azonos felelősséggel tartozik e a héa megfizetéséért (amennyiben utólag megállapítást nyer, hogy az adómentesség feltételei nem állnak fent) az az importőr (nyilatkozattevő), aki a behozatal időpontjában héamentességet (42. sz. vámeljárás keretében történő behozatalt) kérelmez, mivel az árut egy másik tagállamban kívánja értékesíteni?

    2)

    Nemleges válasz esetén az importőr (nyilatkozattevő) felelőssége megegyezik e azon adóalany felelősségével, aki a héairányelv 138. cikke (1) bekezdésének értelmében adómentes áruk Közösségen belüli értékesítését végzi?

    3)

    Ez utóbbi esetben az importőrrel (nyilatkozattevővel) kapcsolatos, a héarendszerrel való visszaélésre irányuló szubjektív elemet a héairányelv 138. cikke 1. bekezdésében meghatározott, az áruk Közösségen belüli értékesítésének esetétől eltérően kell e kezelni? Ennek az értékelésnek megengedőbbnek kell e lennie arra tekintettel, hogy a 42. sz. vámeljárás keretében a héa megfizetése alóli mentességet a vámhatóságnak előzetesen engedélyeznie kell; vagy szigorúbbnak kell e lennie, mivel harmadik országokból érkező árunak az Európai Unió piacára történő első belépéséhez kapcsolódó ügyletekről van szó?
    Top