This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0543
Case T-543/15: Action brought on 18 September 2015 — Lysoform Dr. Hans Rosemann e.a. v ECHA
T-543/15. sz. ügy: 2015. szeptember 18-án benyújtott kereset – Lysoform Dr. Hans Rosemann és társai kontra ECHA
T-543/15. sz. ügy: 2015. szeptember 18-án benyújtott kereset – Lysoform Dr. Hans Rosemann és társai kontra ECHA
HL C 406., 2015.12.7, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 406/36 |
2015. szeptember 18-án benyújtott kereset – Lysoform Dr. Hans Rosemann és társai kontra ECHA
(T-543/15. sz. ügy)
(2015/C 406/36)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Németország), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt), Diversey Europe Operations BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselők: K. Van Maldegem és M. Grunchard ügyvédek)
Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
— |
nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak; |
— |
semmisítse meg az Európai Vegyianyag-ügynökség azon határozatát, amellyel a németországi székhelyű Oxea társaságot mint hatóanyag-forgalmazót felvette a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 95. cikkének (1) bekezdésében előírt listára; |
— |
az ECHA-t kötelezze a költségek viselésére, és |
— |
az ECHA fellebbezési tanácsa előtt folyamatban lévő fellebbezésre tekintettel a Törvényszék eljárási szabályzatának 69. cikke, és különösen 69. cikkének d) pontja értelmében függessze fel az eljárást mindaddig, amíg az ECHA fellebbezési tanácsa nem dönt a fellebbezés elfogadhatóságáról. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperesek azt állítják, hogy az ECHA tévesen alkalmazta a jogot, amikor egy adott hatóanyag tekintetében lehetővé tette egy társaságnak az 528/2012/EU rendelet 95. cikkében meghatározott listára való felvételét. E jogban való tévedést a következő három jogalap támasztja alá:
1. |
Az első, arra alapított jogalap, hogy az ECHA tévesen alkalmazta az arra a követelményre vonatkozó szabályokat, hogy az 528/2012/EU rendelet 95. cikke értelmében a társaságnak teljes dokumentációt kell benyújtania. |
2. |
A második, a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésére alapított jogalap, amennyiben az ECHA ugyanolyan helyzetben lévő társaságokat eltérően kezelt. |
3. |
A harmadik, az 528/2012/EU rendelet 62., 63. és 95. cikkének megsértésére alapított jogalap, amennyiben e rendelet előírásaival ellentétben az ECHA nem biztosított egyenlő versenyfeltételeket azon társaságoknak, amelyek részt vettek az adott hatóanyag felülvizsgálati programjában, és a potyautas társaságoknak. |