Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0384

T-384/15. sz. ügy: 2015. július 13-án benyújtott kereset – EDF Luminus kontra Parlament

HL C 337., 2015.10.12, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
13/07/2015
Date lodged:
13/07/2015
Author:
Törvényszék
Form:
Bírósági információk
Authentic language:
francia
Type of procedure:
Választottbírósági kikötés

12.10.2015   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 337/24

2015. július 13-án benyújtott kereset – EDF Luminus kontra Parlament

(T-384/15. sz. ügy)

(2015/C 337/24)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: EDF Luminus (Brüsszel, Belgium) (képviselők: D. Verhoeven és O. Vanden Berghe ügyvédek)

Alperes: Európai Parlament

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

—

ebből következően kötelezze az Európai Parlamentet arra, hogy:

—

fizessen meg az EDF Luminusnak 4 39  672,95 eurót;

—

fizesse meg az EDF Luminusnak az ezen összeg után járó szerződéses kamatokat, a számlák lejártának napjától számítva;

—

az Európai Parlamentet kötelezze az eljárási költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, amely az alkalmazandó jogszabályi és szerződéses rendelkezések megsértésére, valamint az egyenlő bánásmód elvének és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának megsértésére vonatkozik annyiban, amennyiben a Parlament megtagadta, hogy megtérítse neki azon hozzájárulást, amelyet a felperes a Région de Bruxelles – Capitale-nak (Brüsszel fővárosi régió) fizetett. A felperes azzal érvel, hogy a vitatott hozzájárulásokat a Parlamentre kell áthárítani, mivel azokat a Parlamentnek szolgáltatott elektromos áram keletkeztette.

Top