This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0043
Case T-43/15: Action brought on 28 January 2015 — CRM v Commission
T-43/15. sz. ügy: 2015. január 28-án benyújtott kereset – CRM kontra Bizottság
T-43/15. sz. ügy: 2015. január 28-án benyújtott kereset – CRM kontra Bizottság
HL C 89., 2015.3.16, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.3.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 89/43 |
2015. január 28-án benyújtott kereset – CRM kontra Bizottság
(T-43/15. sz. ügy)
(2015/C 089/52)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: CRM Srl (Modena, Olaszország) (képviselők: G. Forte, C. Marinuzzi és A. Franchi ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg az egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Piadina Romagnola/Piada Romagnola [OFJ]) szóló, 2014. október 24-i, az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2014. november 4-i L 316. számában közzétett 1174/2014/EU bizottsági végrehajtási rendeletet; |
— |
a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek a viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen kereset a „Piadina Romagnola/Piada Romagnola” oltalom alatt álló földrajzi jelzés nyilvántartásba való bejegyzése ellen irányul a kézműves módon előállított Piadina hírnevének az ipari szinten előállítottra való kiterjesztésére tekintettel.
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első, a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszeréről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 343, 1. o.) 7. cikke (1) bekezdése f) pontja ii. alpontjának és 8. cikke (1) bekezdése c) pontja ii. alpontjának megsértésére vagy téves alkalmazására alapított jogalap
|
2. |
A második, nyilvánvaló értékelési hibára, valamint a vizsgálat hiányosságaira alapított jogalap
|
3. |
Harmadik, az Emberi Jogok Európai Egyezménye 6. és 13. cikkének és az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének a hatékony bírói védelemhez való jog megsértése folytán történt megsértésére hivatkozik. |