Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0506

    T-506/14. sz. ügy: 2014. június 27-én benyújtott kereset – Grandi Navi Veloci kontra Bizottság

    HL C 282., 2014.8.25, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    27/06/2014
    Date lodged:
    27/06/2014
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    olasz
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    25.8.2014   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 282/55

    2014. június 27-én benyújtott kereset – Grandi Navi Veloci kontra Bizottság

    (T-506/14. sz. ügy)

    2014/C 282/74

    Az eljárás nyelve: olasz

    Felek

    Felperes: Grandi Navi Veloci SpA (Palermo, Olaszország) (képviselők: S. Grassani, S. Ravenna és A. Franchi ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az Európai Bizottság 2014. június 22-i C (2013) 9101 végleges határozatát azon részében, amelyben a Bizottság úgy vélte, hogy promóciós tevékenységek elvégzésére a Saremar részére nyújtott támogatás, valamint a Szardínia régió által nyújtott garanciák (banki rendelkezésre állás és patronálási nyilatkozatok) nem minősülnek az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének értelmében vett állami támogatásnak;

    —

    a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A jelen kereset az Európai Bizottságnak a Regione autonoma della Sardegna által a Saremar javára végrehajtott támogatási intézkedésekről szóló, 2014. január 22-i C (2013) 9101 végleges határozata [SA.32014 (2011/C), SA32015 (2011/C), SA.32016 (2011/C) számú ügyek] ellen irányul. Ebben a határozatban a Bizottság többek között megállapította, hogy a Saremar részére promóciós tevékenységek elvégzése céljából nyújtott támogatás, valamint a Szardínia régió által nyújtott garanciák (banki rendelkezésre állás és patronálási nyilatkozatok) nem minősülnek az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének értelmében vett állami támogatásnak.

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik:

    1.

    Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére és téves alkalmazására alapított első jogalapjával a Grandi Navi Veloci arra hivatkozik, hogy a határozat téves a Szardínia régió által állítólagos promóciós tevékenységekre kifizetett ellenérték miatt a Saremarnál keletkezett gazdasági előny állítólagos hiányát tekintve. A felperes szerint a Bizottság megsértette az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdését, amennyiben megállapította, hogy a Saremarra bízott promóciós tevékenységek ellenértékeként a Szardínia régió által fizetett 3 0 00  000 euró összeg a piaci értékeknek felel meg, és hogy a kedvezményezettnél nem áll fenn a gazdasági előny követelménye.

    2.

    Második jogalapjával a Grandi Navi Veloci elsősorban arra hivatkozik, hogy a Bizottság nyilvánvalóan tévesen értékelte a Tribunale di Genova által kirendelt szakértő által alkalmazott módszer állítólagos megfelelőségének hiányát; másodsorban pedig arra hivatkozik, hogy a Bizottság megsértette vizsgálati kötelezettségét és a megfelelő ügyintézés elvét.

    3.

    Harmadik jogalapjával a Grandi Navi Veloci a határozat EUMSZ 296. cikk szerinti indokolásának ellentmondásosságára és elégtelenségére hivatkozik, amennyiben az az állítólagos promóciós tevékenységekkel kapcsolatos intézkedést nem minősítette támogatásnak.

    4.

    Negyedik jogalapjával a Grandi Navi Veloci elsősorban az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére és téves alkalmazására hivatkozik a banki rendelkezésre állás és patronálási nyilatkozatok képviselte állami támogatás állítólagos hiányával kapcsolatban; másodsorban pedig a határozat EUMSZ 296. cikk szerinti indokolásával kapcsolatos kötelezettség ezzel összefüggő megsértésére hivatkozik.
    Top