Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0486

T-486/14. sz. ügy: 2014. június 25-én benyújtott kereset – Stavytskyi kontra Tanács

HL C 303., 2014.9.8, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
25/06/2014
Date lodged:
25/06/2014
Author:
Törvényszék
Form:
Bírósági információk
Authentic language:
angol
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

8.9.2014   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 303/45

2014. június 25-én benyújtott kereset – Stavytskyi kontra Tanács

(T-486/14. sz. ügy)

2014/C 303/53

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Edward Stavytskyi (Belgium) (képviselők: J. Grayston solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta és M. Gambardella ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2014. április 14-i 2014/216/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot (HL L 111., 91. o.) és az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 208/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2014. április 14-i 381/2014/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (HL L 111., 33. o.), amennyiben a megtámadott jogi aktusok felveszik a felperest a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek listájára;

—

kötelezze a Tanácsot a jelen eljárás költségeinek a viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes az alapvető eljárási követelmények megsértésére, valamint a Szerződések és az alkalmazásukkal összefüggő jogszabályok megsértésére vonatkozó hat jogalapra hivatkozik: a meghallgatáshoz való jog megsértése, az értesítési kötelezettség megsértése, elégtelen indokolás, a védelemhez való jog megsértése, téves jogalap és nyilvánvaló értékelési hiba.

A felperes úgy véli, hogy a Tanács elmulasztotta a felperes meghallgatását, valamint hogy a mulasztást semmilyen, a meghallgatás ellen szóló körülmény nem igazolja. Továbbá a Tanács elmulasztotta a megtámadott jogi aktusokat a felperessel közölni, mindenesetre e jogi aktusok nem tartalmaztak elegendő indokolást. Az információkhoz és dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmekre a Tanács nem válaszolt. A Tanács e mulasztásokkal megsértette a felperes védelemhez való jogát, akit megfosztott attól a lehetőségtől, hogy ténylegesen kifejthesse érveit a Tanács megállapításaival szemben, mivel ezeket a felperes előtt a Tanács nem fedte fel. Ezen túlmenően a Tanács által hozott intézkedések nem külpolitikai intézkedések, hanem inkább büntetőügyekben folytatott nemzetközi együttműködésnek minősülnek, amelyeket ennek megfelelően téves jogalap alapján fogadták el. Végül a Tanács által hozott intézkedéseket úgy fogadták el, hogy nem vették megfelelően figyelembe a releváns tényeket, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságának az ukrajnai büntetőeljárásokkal kapcsolatos ítélkezési gyakorlatát, különösen a korábbi kormányzati tisztviselők elleni büntetőeljárásokkal összefüggésben.

Top