EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0418
Case T-418/14: Action brought on 25 May 2014 — Sina Bank v Council
T-418/14. sz. ügy: 2014. május 25-én benyújtott kereset – Sina Bank kontra Tanács
T-418/14. sz. ügy: 2014. május 25-én benyújtott kereset – Sina Bank kontra Tanács
HL C 282., 2014.8.25, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.8.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 282/40 |
2014. május 25-én benyújtott kereset – Sina Bank kontra Tanács
(T-418/14. sz. ügy)
2014/C 282/53
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Sina Bank (Teherán, Irán) (képviselők: B. Mettetal és C. Wucher-North ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg a Tanács határozatát az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP tanácsi határozatban (1), illetve az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU tanácsi rendeletben (2) előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek részére szóló, 2014. március 15-i azon értesítésben (HL C 77., 1. o.) szereplő felülvizsgálatot követően, amely előírja, hogy a 2010/413/KKBP tanácsi határozat és a 267/2012/EU tanácsi rendelet továbbra is közvetlenül érinti a felperest; |
— |
semmisítse meg a 267/2012/EU tanácsi rendelet IX. mellékletének I. B.8. pontját, amennyiben az továbbra is közvetlenül érinti a felperest, ahogy azt a 2014. március 15-i értesítés előírja; |
— |
kötelezze a Tanácsot a saját költségein kívül a felperes részéről felmerült költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első jogalap azon alapul, hogy a Tanács határozata a 2014. március 15-i értesítésben szereplő felülvizsgálatot követően megsértette az indokolási kötelezettségre, a védelemhez való jog tiszteletben tartására, valamint a hatékony bírói jogvédelemhez való jogra vonatkozó eljárási követelményeket. |
2. |
A második jogalap azon alapul, hogy a Bank nem kapcsolódik a „Daftar” érdekeihez, valamint nem járul hozzá az állam úgynevezett stratégiai érdekeinek a finanszírozásához, sem nukleáris programjához. Következésképpen a megtámadott jogi aktusok alapján a megjelölés érdemi kritériumai a Bank tekintetében nem teljesülnek és/vagy a Tanács nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el annak meghatározásakor, hogy e kritériumok teljesülnek-e vagy sem. A Tanács a helyes teszt alkalmazását is elmulasztotta. |
(1) Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2007/140/KKBP közös álláspont hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. július 26-i tanácsi határozat (HL L 195., 39. o.; helyesbítés: HL L 197., 19. o.).
(2) Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 961/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendelet (HL L 88., 1. o.).