This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0542
Case C-542/14: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 27 November 2014 — SIA ‘VM Remonts’ (formerly SIA ‘DIV un Ko’ ), SIA ‘Ausma grupa’ , SIA ‘Pārtikas kompānija’ v Konkurences padome
C-542/14. sz. ügy: Az Augstākā tiesa (Lettország) által 2014. november 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SIA „VM Remonts” (korábban SIA „DIV un Ko” ), SIA „Ausma grupa” és SIA „Pārtikas kompānija” kontra Konkurences padome
C-542/14. sz. ügy: Az Augstākā tiesa (Lettország) által 2014. november 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SIA „VM Remonts” (korábban SIA „DIV un Ko” ), SIA „Ausma grupa” és SIA „Pārtikas kompānija” kontra Konkurences padome
HL C 56., 2015.2.16, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 27/11/2014
- Date lodged:
- 27/11/2014
- Author:
- Bíróság
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- lett
- Type of procedure:
- Előzetes döntéshozatal iránti kérelem
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 12012E101
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
16.2.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 56/6 |
Az Augstākā tiesa (Lettország) által 2014. november 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SIA „VM Remonts” (korábban SIA „DIV un Ko”), SIA „Ausma grupa” és SIA „Pārtikas kompānija” kontra Konkurences padome
(C-542/14. sz. ügy)
(2015/C 056/08)
Az eljárás nyelve: lett
A kérdést előterjesztő bíróság
Augstākā tiesa
Az alapeljárás felei
Felperesek: SIA „VM Remonts” (korábban SIA „DIV un Ko”), SIA „Ausma grupa” és SIA „Pārtikas kompānija”
Alperes: Konkurences padome
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkének (1) bekezdését, hogy annak megállapításához, hogy valamely vállalkozás versenykorlátozó megállapodásban vett részt, szükséges a vállalkozás valamely vezető tisztségviselője személyes magatartásának, illetve azon körülménynek a bizonyítása, hogy e tisztségviselő tudott a vállalkozás számára kiszervezett szolgáltatásokat nyújtó, ugyanakkor egy esetleges tiltott megállapodás más résztvevői számára tevékenységet végző személy magatartásáról, illetve jóváhagyta azt?
