This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0535
Case C-535/14 P: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 18 June 2015 — Vadzim Ipatau v Council of the European Union (Appeal — Common foreign and security policy — Restrictive measures taken against the Republic of Belarus — Admissibility — Time-limit for bringing proceedings — Legal aid — Suspensory effect — Effective judicial protection — Rights of the defence — Principle of proportionality)
C-535/14. P. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2015. június 18-i ítélete – Vadzim Ipatau kontra az Európai Unió Tanácsa (Fellebbezés — Közös kül- és biztonságpolitika — A Fehérorosz Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések — Elfogadhatóság — Keresetindítási határidő — Költségmentesség — Halasztó hatály — Hatékony bírói jogvédelem — Védelemhez való jog — Az arányosság elve)
C-535/14. P. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2015. június 18-i ítélete – Vadzim Ipatau kontra az Európai Unió Tanácsa (Fellebbezés — Közös kül- és biztonságpolitika — A Fehérorosz Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések — Elfogadhatóság — Keresetindítási határidő — Költségmentesség — Halasztó hatály — Hatékony bírói jogvédelem — Védelemhez való jog — Az arányosság elve)
Information about publishing Official Journal not found, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.8.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 279/17 |
A Bíróság (ötödik tanács) 2015. június 18-i ítélete – Vadzim Ipatau kontra az Európai Unió Tanácsa
(C-535/14. P. sz. ügy) (1)
((Fellebbezés - Közös kül- és biztonságpolitika - A Fehérorosz Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések - Elfogadhatóság - Keresetindítási határidő - Költségmentesség - Halasztó hatály - Hatékony bírói jogvédelem - Védelemhez való jog - Az arányosság elve))
(2015/C 279/20)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Vadzim Ipatau (képviselő: M. Michalauskas ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: F. Naert és B. Driessen meghatalmazottak)
Rendelkező rész
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
2) |
A Bíróság Vadzim Ipataut kötelezi a saját költségein kívül az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségek viselésére. |