Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0355

    T-355/13. sz. ügy: 2013. július 4-én benyújtott kereset — easyJet Airline kontra Bizottság

    HL C 260., 2013.9.7, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    HL C 260., 2013.9.7, p. 34–34 (HR)

    Date of document:
    04/07/2013
    Date lodged:
    04/07/2013
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    angol
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    7.9.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 260/44

    2013. július 4-én benyújtott kereset — easyJet Airline kontra Bizottság

    (T-355/13. sz. ügy)

    2013/C 260/79

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: az easyJet Airline Co. Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselő: M. J. Werner és R. Marian ügyvédek)

    Alperes: az Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    nyilvánítsa semmisnek a Bizottság 2013.május 3-i C(2013) 2727 végleges határozatát (COMP/39.869 — easyJet/Schiphol ügy); valamint

    —

    az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap, mely szerint a megtámadott határozat jogban való tévedést (az 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 13. cikke rendelkezéseinek téves értelmezése) és nyilvánvaló mérlegelési hibát (téves következtetés arra vonatkozóan, hogy a Hollandiában folytatott nemzeti eljárás egyenértékű azzal, hogy egy nemzeti versenyhatóság határozott az ügyben) tartalmaz

    2.

    A második jogalap, mely szerint a megtámadott határozat alapvető eljárási szabályt sért meg, mégpedig az elutasítás indokolására vonatkozó kötelezettséget. Ezenfelül a Bizottság nem vette figyelembe a felperes által elé terjesztett valamennyi ténybeli és jogi elemet.

    (1)  A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 2003., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.)

    Top