This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0257
Case T-257/13: Action brought on 8 May 2013 — Republic of Poland v Commission
T-257/13. sz. ügy: 2013. május 8-án benyújtott kereset — Lengyel Köztársaság kontra Bizottság
T-257/13. sz. ügy: 2013. május 8-án benyújtott kereset — Lengyel Köztársaság kontra Bizottság
HL C 207., 2013.7.20, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
HL C 207., 2013.7.20, p. 11–11
(HR)
20.7.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 207/41 |
2013. május 8-án benyújtott kereset — Lengyel Köztársaság kontra Bizottság
(T-257/13. sz. ügy)
2013/C 207/69
Az eljárás nyelve: lengyel
Felek
Felperes: Lengyel Köztársaság (képviselők: B. Majczyna)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2013. február 26-i 2013/123/EU végrehajtási határozatot (HL L 67., 20. o.) (az értesítés a C(2013) 981. számú dokumentummal történt) nyilvánítsa semmisnek annyiban, amennyiben az kizárja a közösségi finanszírozásból a Lengyel Köztársaság által engedélyezett kifizető ügynökség által kifizetett 28 763 238,60 euró és 5 688 440,96 euró összeget; |
— |
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első, az 1258/1999 rendelet (1) 7. cikke (4) bekezdése első albekezdésének és az 1290/2005/EK rendelet (2) 31. cikke (1) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel a pénzügyi kiigazításra hibásan megállapított tényállás és jogértelmezés alapján került sor
|
2. |
A második, az 1258/1999 rendelet 7. cikke (4) bekezdése negyedik albekezdésének és az 1290/2005/EK rendelet 31. cikke (2) bekezdésének, valamint az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a közösség költségvetésének pénzügyi veszteségeihez mért átalánykiigazítás túlzottan magasan került meghatározásra
|
3. |
A harmadik, az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel a megtámadott határozat nem kellően indokolt
|
4. |
A negyedik, a szubszidiaritás elvének megsértésére alapított jogalap
|
(1) A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 160., 103. o.).
(2) A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005.június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet (HL L 209., 1. o.).