Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0167

    T-167/13. sz. ügy: 2013. március 18-án benyújtott kereset — Comune di Milano kontra Bizottság

    HL C 129., 2013.5.4, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    18/03/2013
    Date lodged:
    18/03/2013
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    olasz
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    4.5.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 129/29

    2013. március 18-án benyújtott kereset — Comune di Milano kontra Bizottság

    (T-167/13. sz. ügy)

    2013/C 129/54

    Az eljárás nyelve: olasz

    Felek

    Felperes: Comune di Milano (Olaszország) (képviselők: S. Grassani és A. Franchi ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a SEA S.p.A. által a SEA Handling SpA javára végzett tőkeemelésekről szóló, 2012. december 19-i C(2012) 9448. sz. bizottsági határozatot;

    —

    másodlagosan — azon kivételes és sajátos körülmények fennállásának értékelését követően, amelyek azt a jogos bizalmat keltették a felperesben, hogy a tőkeemelések nem minősülnek a 107. cikk (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak — semmisítse meg a határozatnak az Olaszország visszatéríttetési kötelezettségét előíró 3., 4. és 5. cikkét;

    —

    a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének megsértésére és téves alkalmazására alapított első jogalapjában a Comune di Milano arra hivatkozik, hogy a Bizottság a határozatban tévesen állapította meg a vitatott intézkedések Comunénak (ekként pedig az államnak) való felróhatóságát. A Comune szerint a Bizottság semmilyen módon nem bizonyította az említett felróhatóságot, következésképpen pedig a vitatott intézkedések nem minősülhetnek állami támogatásnak.

    2.

    A szintén az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére és téves alkalmazására alapított első jogalapjában a Comune di Milano a határozat téves voltára hivatkozik, amennyiben a Bizottság a jelen ügyben azt állapította meg, hogy nem teljesül az ún. piacgazdasági magánbefektető kritériuma. Éppen ellenkezőleg: ez a kritérium teljes mértékben teljesül, az intézkedések kedvezményezettjénél pedig semmilyen előny nem keletkezik; következésképpen a szóban forgó intézkedések nem minősülhetnek állami támogatásnak.

    3.

    Harmadik jogalapjában a Comune di Milano a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására vonatkozó iránymutatások, valamint a légi közlekedési iparágra vonatkozó iránymutatások megsértésére és téves alkalmazására, továbbá a Bizottság által — a vitatott intézkedések állítólagos összeegyeztethetetlenségével kapcsolatban — tett megállapítások ebből eredő jogellenességére hivatkozik.

    4.

    Két pontra tagolt egyedik jogalapjában a Comune — a vizsgálati eljárás során a Bizottság által tanúsított magatartásra emlékeztetve — elsősorban a) a gondos ügyintézés elvének, a meghallgatáshoz való jognak, valamint a védelemhez való jogoknak a megsértésére, másodsorban pedig b) a jogos bizalom elvének, ekként pedig a visszatéríttetésre vonatkozó rendelkezés jogszerűtlenségére hivatkozik.
    Top