Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0036

    T-36/13. sz. ügy: 2013. január 21-én benyújtott kereset — Erreà Sport kontra OHIM — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)

    HL C 79., 2013.3.16, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.3.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 79/29


    2013. január 21-én benyújtott kereset — Erreà Sport kontra OHIM — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)

    (T-36/13. sz. ügy)

    2013/C 79/50

    A keresetlevél nyelve: olasz

    Felek

    Felperes: Erreà Sport SpA (Torrile, Olaszország) (képviselők: D. Caneva és G. Fucci avvocati)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Antonio Facchinelli (Dalang, Kína)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának az R 1561/2011-1. sz. ügyben 2012. október 24-én hozott határozatát, következésképpen utasítsa el valamennyi áru tekintetében az Antonio Facchinelli által benyújtott és a Közösségi Védjegyértesítő 117/2010. számában közzétett lajstromozás iránti kérelmet;

    az alperest kötelezze a jelen eljárásban az Errèa Sport S.p.A. részéről felmerült költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: Antonio Facchinelli.

    Az érintett közösségi védjegy: Az „ANTONIO BACIONE” szóelemet tartalmazó ábrás védjegy a 3., 14., 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében — 9 056 037. sz. közösségi védjegybejelentés.

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A felperes.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: Az „erreà” szóelemet tartalmazó ábrás védjegy és az egymást metsző két rombuszból álló ábrás védjegy a 3., 9., 14., 16., 18., 25., 28., 35. és 41. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

    A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalást elutasította.

    A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

    Jogalapok:

    a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.

    a 207/2009 rendelet 8. cikke (5) bekezdésének megsértése.


    Top