Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0203

T-203/12. sz. ügy: 2012. május 16-án benyújtott kereset — Alchaar kontra Tanács

HL C 217., 2012.7.21, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.7.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/24


2012. május 16-án benyújtott kereset — Alchaar kontra Tanács

(T-203/12. sz. ügy)

2012/C 217/52

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Mohamad Nedal Alchaar (Aleppó, Szíria) (képviselő: A. Korkmaz ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az alábbi aktusokat a felperesre vonatkozó részükben:

a 2011. december 1-jei 1244/2011 végrehajtási rendeletet;

a 2011/782/KKBP határozatot a mai napig, különösen a 2012/37/KKBP végrehajtási határozat, a 2012/122/KKBP határozat, a 2012/172/KKBP végrehajtási határozat, valamint a 2012/206/KKBP határozat által történt kiegészítésekkel és módosításokkal;

a 2012. január 18-i 36/2012 tanácsi rendeletet a mai napig, különösen az 55/2012 végrehajtási rendelet, a 168/2012 rendelet, valamint a 266/2012 végrehajtási rendelet által történt kiegészítésekkel és módosításokkal;

minden jövőbeli, a 2011/782/KKBP határozatot és a 36/2012 tanácsi rendeletet módosító vagy kiegészítő jogi aktust;

semmisítse meg a Tanácsnak a felperesnek címzett 2012. március 16-i közleményében foglalt határozatát, amennyiben az továbbra is szerepelteti a felperest a vitatott listákon;

a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap az alapvető jogok és eljárási garanciák, különösen a védelemhez való jog, az indokolási kötelezettség, valamint a hatékony bírói jogvédelem elvének megsértésén alapul, amennyiben a felperes nem kapott hivatalos értesítést a szankcióval sújtott személyek listájára történő felvételéről és amennyiben a listára történő felvételének a megtámadott jogi aktusokban megjelölt indokai nem elégségesek a szankciók igazolásához.

2.

A második jogalap a tulajdonhoz való jog és a gazdasági szabadság megsértésén alapul.


Top