EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0122
Case T-122/12: Action brought on 19 March 2012 — ActionSportGames v OHIM
T-122/12. sz. ügy: 2012. március 19-én benyújtott kereset — ActionSportGames kontra OHIM
T-122/12. sz. ügy: 2012. március 19-én benyújtott kereset — ActionSportGames kontra OHIM
HL C 165., 2012.6.9, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 19/03/2012
- Date lodged:
- 19/03/2012
- Author:
- Törvényszék
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- dán
- EUROVOC descriptor:
|
9.6.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 165/23 |
2012. március 19-én benyújtott kereset — ActionSportGames kontra OHIM
(T-122/12. sz. ügy)
2012/C 165/39
A keresetlevél nyelve: dán
Felek
Felperes: ActionSportGames A/S (Humlebæk, Dánia) (képviselő: W. Rebernik ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: FN Herstal SA (Herstal, Belgium)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék
|
— |
helyezze hatályon kívül az alperes 2012. január 12-én az R 2096/2010-1. sz. ügyben hozott határozatát; |
|
— |
hagyja helyben a felszólalási osztály 2010. szeptember 24-én hozott határozatát B 1 344 904. sz. ügy); |
|
— |
az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: ActionSportGames A/S.
Az érintett közösségi védjegy: a „SCAR” szóvédjegy a 28. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 5 750 054. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: FN Herstal SA.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „SCAR” lajstromozatlan belga szóvédjegy a 13. és 28. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte és visszautalta az ügyet a felszólalási osztály elé.
Jogalapok: A felperes szerint az ütköző védjegyek között nem áll fenn az összetévesztés veszélye, mivel a szóban forgó áruk lényegesen különbözőek, mert az FN Herstal árui katonai célra használt valódi lőfegyverek, míg a felperes árui sport és játék céljára használt utánzatok.
