Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TB0159

    T-159/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. december 3-i végzése — Pri kontra OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Törlés — Az elállás során benyújtott észrevételek — Elfogadhatatlanság)

    HL C 39., 2014.2.8, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2014   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 39/20


    A Törvényszék 2013. december 3-i végzése — Pri kontra OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)

    (T-159/12. sz. ügy) (1)

    (Törlés - Az elállás során benyújtott észrevételek - Elfogadhatatlanság)

    2014/C 39/34

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: Pri SA (Clémency, Luxembourg) (képviselők: C. Marí Aguilar és F. Márquez Martín ügyvédek)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: V. Melgar meghatalmazott)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Virgin Islands) (képviselő: J. Bouyssou ügyvéd)

    Az ügy tárgya

    Egyrészről az OHIM második fellebbezési tanácsának a Pri SA és a Belgravia Investment Group Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. december 20-án hozott határozata (R 311/2011-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset, másrészről a felszólalással érintett valamennyi áru tekintetében a bejelentett védjegy lajstromozása iránti kérelem elutasítása iránti kérelem.

    Rendelkező rész

    1.

    A Törvényszék elrendeli a T-159/12. sz. ügynek a nyilvántartásból való törlését.

    2.

    A Törvényszék a Pri SA kérelmeit, amelyeket a 2013. szeptember 13-án a Törvényszék Hivatalához benyújtott levél tartalmaz, amelyek egyrészt annak megállapítását kérik, miszerint a felszólalás visszavonásra került; másrészt arra irányulnak, hogy a Törvényszék a felszólalási osztály 2010. december 7-i határozatát helyezze hatályon kívül, amennyiben az a felszólalást részlegesen elutasítja és harmadrészt rendelje el a PRONOKAL védjegy „teljes átengedése” tényének feljegyzését, mint elfogadhatatlanokat elutasítja.

    3.

    A Törvényszék a Pri SA-t kötelezi saját költségeinek, valamint az OHIM részéről felmerült költségek viselésére.

    4.

    A Törvényszék a Belgravia Investment Group Ltd-t kötelezi saját költségeinek viselésére.


    (1)  HL C 194., 2012.6.30.


    Top