Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0237

C-237/12. sz. ügy: 2012. május 16-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Francia Köztársaság

HL C 217., 2012.7.21, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
16/05/2012
Date lodged:
16/05/2012
Author:
Bíróság
Form:
Bírósági információk
Authentic language:
francia
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31991L0676 melléklet II
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31991L0676 melléklet III
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31991L0676 cikk 05 P4
Link

21.7.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/11

2012. május 16-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Francia Köztársaság

(C-237/12. sz. ügy)

2012/C 217/24

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Európai Bizottság (képviselők: Simon B. és J. Hottiaux meghatalmazottak)

Alperes: Francia Köztársaság

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Bíróság

—

állapítsa meg, hogy a Francia Köztársaság — mivel nem biztosította a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló, 1991. december 12-i 91/676/EGK tanácsi irányelv (1) II. és III. mellékletében felsorolt valamennyi követelmény megfelelő és teljeskörű végrehajtását — nem teljesítette az említett irányelv 5. cikkének (4) bekezdéséből, II. mellékletéből (A.1., A.2., A.3. és A.5. pont), valamint III. mellékletéből (1.1., 1.2., 1.3. és 2. pont) eredő kötelezettségeit;

—

a Francia Köztársaságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A Bizottság azt rója fel az alperesnek, hogy nem biztosította a 91/676/EGK irányelv 5. cikkének (4) bekezdéséből, II. mellékletéből (A.1., A.2., A.3. és A.5. pont), valamint III. mellékletéből (1.1., 1.2., 1.3. és 2. pont) eredő kötelezettségeit. A Bizottság vitatja, hogy a nemzeti jogszabályok megfelelnek az alábbi területekre vonatkozó uniós jognak:

—

a trágya kijuttatására alkalmatlan vagy tilos időszakok;

—

a szervestrágyatárolók kapacitása;

—

a kiegyensúlyozott trágyázás céljából felhasználható nitrogénmennyiség számítási módja;

—

a szervestrágya-használat mennyiségi korlátozása;

—

meredek lejtésű mezőgazdasági területen történő trágyázásra vonatkozó szabályozás;

—

vízzel telített, elöntött, fagyott vagy hótakaróval borított talajon történő trágyázásra vonatkozó szabályozás.

(1)  HL L 375., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 68. o.

Top