EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0113
Case C-113/12: Reference for a preliminary ruling from Supreme Court (Ireland) made on 1 March 2012 — Donal Brady v Environmental Protection Agency
C-113/12. sz. ügy: A Supreme Court (Írország) által 2012. március 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Donal Brady kontra Environmental Protection Agency
C-113/12. sz. ügy: A Supreme Court (Írország) által 2012. március 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Donal Brady kontra Environmental Protection Agency
HL C 151., 2012.5.26, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 151/18 |
A Supreme Court (Írország) által 2012. március 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Donal Brady kontra Environmental Protection Agency
(C-113/12. sz. ügy)
2012/C 151/31
Az eljárás nyelve: angol
A kérdést előterjesztő bíróság
Supreme Court
Az alapeljárás felei
Felperes: Donal Brady
Alperes: Environmental Protection Agency
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
A „hulladék” uniós jogi fogalmának pontosan körülírt értelmezése hiányában a nemzeti jog lehetővé teheti-e egy tagállam számára, hogy a sertés-hígtrágya előállítóját kötelezze annak megállapítására, hogy az nem hulladék, vagy a hulladék minősítését olyan jellegű objektív szempontokra hivatkozással kell megállapítani, mint amelyekre az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlatában hivatkoznak:
1. |
Amennyiben a hulladék minősítését olyan jellegű objektív szempontokra hivatkozással kell megállapítani, mint amelyekre az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlatában hivatkoznak, az engedélyes által gyűjtött, és adott esetben a felhasználóknak való átadásig akár 12 hónapig tárolt sertés-hígtrágya újrafelhasználásának milyen bizonyossági foka szükséges? |
2. |
Amennyiben a sertés-hígtrágya hulladék, vagy a megfelelő szempontok alkalmazásával összhangban hulladéknak kell minősíteni, a tagállam jogszerűen telepít-e személyes felelősséget a hígtrágya előállítójára — aki nem használja fel azt saját földjein, hanem harmadik személy földtulajdonosoknak engedi át annak érdekében, hogy e harmadik személyek földjein trágyaként használják — azért, hogy e felhasználók megfeleljenek a hulladék és/vagy trágya felügyeletére vonatkozó uniós jogszabályoknak, annak biztosítása érdekében, hogy a harmadik személyek részéről a sertés-hígtrágya földekre terítés útján megvalósuló felhasználása ne eredményezze jelentős környezetszennyezés kockázatát? |
3. |
Amennyiben az engedély megadásának időpontjában Írország nem ültette át a 91/676/EGK tanácsi irányelvet (1), más nemzeti jogszabály nem szabályozta a sertés-hígtrágya trágyaként való felhasználását földeken, az 1774/2002/EK tanácsi rendeletet (2) pedig még nem fogadták el, az említett sertés-hígtrágya nem tartozik a „hulladéknak” a 91/156 tanácsi irányelvvel (3) módosított 75/442/EGK irányelv (4) 2. cikke (1) bekezdése b) pontja iii. alpontja szerinti fogalmának hatálya alá, mivel arra „más jogszabályok vonatkoznak”, mégpedig a 91/676/EGK tanácsi irányelv? |
(1) A vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló, 1991. december 12-i 91/676/EGK tanácsi irányelv (HL L 375., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 68. o.).
(2) A nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi előírások megállapításáról szóló, 2002. október 3-i 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 273., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 37. kötet, 92. o.).
(3) A hulladékokról szóló 75/442/EGK irányelv módosításáról szóló, 1991. március 18-i 91/156/EGK tanácsi irányelv (HL L 78., 32. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 3. o.).
(4) A hulladékokról szóló, 1975. július 15-i 75/442/EGK tanácsi irányelv (HL L 194., 39. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 23. o.).