This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0126
Case T-126/11 P: Appeal brought on 3 March 2011 by Luigi Marcuccio against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 14 December 2010 in Case F-1/10, Marcuccio v Commission
T-126/11. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-1/10. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2010. december 14-én hozott ítélete ellen Luigi Marcuccio által 2011. március 3-án benyújtott fellebbezés
T-126/11. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-1/10. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2010. december 14-én hozott ítélete ellen Luigi Marcuccio által 2011. március 3-án benyújtott fellebbezés
HL C 120., 2011.4.16, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 03/03/2011
- Date lodged:
- 14/12/2010
- Author:
- Törvényszék
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- olasz
|
16.4.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 120/17 |
A Közszolgálati Törvényszék F-1/10. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2010. december 14-én hozott ítélete ellen Luigi Marcuccio által 2011. március 3-án benyújtott fellebbezés
(T-126/11. P. sz. ügy)
2011/C 120/39
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Fellebbező: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország) (képviselő: G. Cipressa ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: az Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
mindenképpen helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet annyiban, amennyiben az első fokon eljárt bíróság: a) elfogadhatatlannak nyilvánította a fellebbező által előterjesztett bizonyos kérelmeket; b) más kérelmeket elutasított azon az alapon, hogy azok közvetlenül kapcsolódtak az elfogadhatatlannak nyilvánított kérelmekhez; c) a fellebbezőt kötelezte saját költségei viselésére; |
|
— |
állapítsa meg, hogy a fellebbező összes kérelme teljes egészében és kivétel nélkül elfogadható; |
|
— |
elsődlegesen teljes egészükben és kivétel nélkül adjon helyt mindazon kérelmeknek, amelyeket az első fokon eljárt bíróság elfogadhatatlannak nyilvánított vagy elutasított, oly módon, hogy azon kérelmeket, amelyeket a jelen eljárásban kifejezetten megismételtnek kell tekinteni, jogi hatásukat tekintve részben a megtámadott ítélet, részben a jelen fellebbezés folytán meghozandó új ítélet rendelkezései alapján fogadja el; |
|
— |
az alperest kötelezze arra, hogy a fellebbezőnek fizesse meg a nála a jelen jogorvoslati eljárás során, bármely fokon eljárt bíróság előtt felmerült költségeit; |
|
— |
másodlagosan utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék más összetételű tanácsa elé, hogy az ismét határozzon az ügy érdeméről, a jogellenesen elfogadhatatlannak nyilvánított, valamint az ennek következtében jogellenesen elutasított kérelmekről. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen fellebbezés a Közszolgálati Törvényszék 2010. december 14-i ítélete ellen irányul. Ezen ítéletben a Közszolgálati Törvényszék részben elutasította azt a keresetet, amely a különböző orvosi költségek rendes mértékű megtérítését megtagadó határozat, valamint az ugyanezen orvosi költségek kiegészítő, vagyis 100 %-os mértékű megtérítését megtagadó határozat megsemmisítésére, továbbá a Bizottságnak a fellebbező részére orvosi költségek címén bizonyos összeg megfizetésére való kötelezésére irányult.
A fellebbező fellebbezésének alátámasztására három jogalapra hivatkozik:
|
1. |
Az első jogalap a megtámadott ítélet jogellenességére vonatkozik, a kereset tárgyát és a Bizottság által felhozott elfogadhatatlansági kifogások tekintetében; |
|
2. |
A második jogalap az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata 90. és 91. cikkének hibás és ésszerűtlen értelmezésére és alkalmazására vonatkozik, valamint az idevágó ítélkezési gyakorlat logikátlan figyelmen kívül hagyására; |
|
3. |
A harmadik jogalap az indokolás teljes hiányára vonatkozik, különösen a vizsgálat hiányára, a tényállás valamint a fellebbező kérelmeinek kiforgatására és elferdítésére. |
