This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0167
Order of the Court (Seventh Chamber) of 22 March 2012. # Cantiere navale De Poli SpA v European Commission. # Appeal - Article 119 of the Rules of Procedure - State aid - Incompatibility with the common market - Commission Decision - Alteration to existing aid - Regulation (EC) No 794/2004 - Regulation (EC) No 1177/2002 - Temporary defensive mechanism for shipbuilding. # Case C-167/11 P.
A Bíróság (hetedik tanács) 2012. március 22-i végzése.
Cantiere navale De Poli SpA kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés - Az eljárási szabályzat 119. cikke - Állami támogatások - A közös piaccal való összeegyeztethetetlenség - A Bizottság határozata - Létező támogatás módosítása - 794/2004/EK rendelet - 1177/2002/EK rendelet - A hajógyártásra vonatkozó határozott idejű védintézkedések.
C-167/11 P. sz. ügy
A Bíróság (hetedik tanács) 2012. március 22-i végzése.
Cantiere navale De Poli SpA kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés - Az eljárási szabályzat 119. cikke - Állami támogatások - A közös piaccal való összeegyeztethetetlenség - A Bizottság határozata - Létező támogatás módosítása - 794/2004/EK rendelet - 1177/2002/EK rendelet - A hajógyártásra vonatkozó határozott idejű védintézkedések.
C-167/11 P. sz. ügy
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:164
A Bíróság (hetedik tanács) 2012. március 22‑i végzése – Cantiere navale De Poli kontra Bizottság
(C‑167/11. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Az eljárási szabályzat 119. cikke – Állami támogatások – A közös piaccal való összeegyeztethetetlenség – A Bizottság határozata – Létező támogatás módosítása – 794/2004/EK rendelet – 1177/2002/EK rendelet – A hajógyártásra vonatkozó határozott idejű védintézkedések”
1. Államok által nyújtott támogatások – Tervezett támogatások – A Bizottsághoz való bejelentés – A bejelentés időpontjával kapcsolatban a tagállamokat megillető diszkrecionális jogkör – Határozott idejű védintézkedési mechanizmus esetén annak szükségessége, hogy a bejelentés a támogatások nyújtását lehetővé tevő rendelet hatályának lejárta előtt megtörténjék (EK 88. cikk (3) bekezdés; 1177/2002 tanácsi rendelet, 5. cikk) (vö. 31., 32. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap (vö. 43. pont)
3. Államok által nyújtott támogatások – Tervezett támogatások – A Bizottság által végzett vizsgálat – A bizottsági határozat meghozatalának időpontjában hatályos anyagi jogi szabályok alkalmazása (EK 88. cikk (3) bekezdés; 1177/2002 tanácsi rendelet, 5. cikk) (vö. 51–53. pont)
4. Uniós jog – Elvek – Egyenlő bánásmód – Fogalom – Valamely piaci szegmensben az állami támogatások nyújtása engedélyezésének időbeli korlátozásából eredő egyenlőtlen bánásmód – Objektív igazolás (1177/2002 tanácsi rendelet, 5. cikk) (vö. 74–76. pont)
5. Államok által nyújtott támogatások – Valamely nemzeti intézkedésnek az EK 87. cikk (1) bekezdésével való összeegyeztethetőségét megállapító bizottsági határozat – Az engedélyező határozat kereteit meghaladó támogatási program módosítása esetén a jogos bizalom hiánya (EK 87. cikk (1) bekezdés) (vö. 85–87. pont)
6. Fellebbezés – A jogalapok és jogi érvek keresetlevélben való ismertetése – Olyan jogalap, amely nyilvánvalóan nem arra irányul, hogy az ítéletet kifogásolja – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk 1. § c) pont) (vö. 99., 100., 115. pont)
Tárgy
A Törvényszék (nyolcadik tanács) T‑584/08. sz., Cantieri navale De Poli kontra Bizottság ügyben 2011. február 3‑án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben a Törvényszék elutasította az Olaszország által a hajógyártásra vonatkozó határozott idejű védintézkedésekről szóló N 59/04 támogatási program módosítása révén végrehajtani kívánt C 20/08 (ex N 62/08) állami támogatásról szóló, 2008. október 21‑i 2010/38/EK bizottsági határozat (HL 2010. L 17., 50. o.) megsemmisítése iránti keresetet. |
Rendelkező rész
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
2) |
A Bíróság a Cantiere navale De Poli SpA‑t kötelezi a költségek viselésére. |
3) |
Az Olasz Köztársaság maga viseli saját költségeit. |