This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0367
Order of the Court (Fifth Chamber) of 31 March 2011.#EMC Development AB v European Commission.#Appeal - Agreements, decisions and concerted practices - European cement market - Action for annulment of a decision rejecting a complaint against the adoption of a harmonised standard for cement - Procedure for the adoption of the standard - Binding nature of the standard - Appeal clearly inadmissible in part and clearly unfounded in part.#Case C-367/10 P.
A Bíróság (ötödik tanács) 2011. március 31-i végzése.
EMC Development AB kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés - Kartellek - A cement európai piaca - A cementtel kapcsolatos szabvány elfogadását sérelmező panaszt elutasító határozat megsemmisítése iránti kereset - A szabvány elfogadására irányuló eljárás - A szabvány kötelező jellege - Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.
C-367/10 P. sz. ügy.
A Bíróság (ötödik tanács) 2011. március 31-i végzése.
EMC Development AB kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés - Kartellek - A cement európai piaca - A cementtel kapcsolatos szabvány elfogadását sérelmező panaszt elutasító határozat megsemmisítése iránti kereset - A szabvány elfogadására irányuló eljárás - A szabvány kötelező jellege - Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.
C-367/10 P. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:203
- Date of document:
- 31/03/2011
- Date lodged:
- 22/07/2010
- Author:
- Bíróság
- Country or organisation from which the request originates:
- Svédország
- Form:
- Végzés
- Authentic language:
- angol
- Type of procedure:
- Fellebbezés - alaptalan, Fellebbezés - elfogadhatatlan, Megsemmisítés iránti kereset
- Judge-Rapporteur:
- Ilešič
- Advocate General:
- Kokott
- Treaty:
- Szerződés az Európai Unió működéséről
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Confirms 62005TJ0432
- Instruments cited in case law:
-
- 11997E081: N 47 48 50 72
- 11997E081-P1: N 91 93
- 11997E081-P3: N 106
- 11997E082: N 47
- 12008E/PRO/03-A36: N 46
- 12008E/PRO/03-A53L1: N 46
- 12008E/PRO/03-A58L1: N 39
- 12008E256: N 39
- 31962R0017-A03: N 73
- 31989L0106-A01P2: N 2
- 31989L0106-A02P1: N 2
- 31989L0106-A03P1: N 2
- 31989L0106-A04P1: N 3
- 31989L0106-A04P2: N 3 4
- 31989L0106-A06P1: N 4
- 31989L0106-A07: N 5
- 31989L0106-A08P2: N 6
- 31989L0106-A09P3: N 3
- 31989L0106-A19: N 5
- 31989L0106-N: N 2
- 31989L0106: N 2 47
- 31991Q0530-A48P2: N 63
- 31991Q0530-A48P2L1: N 57
- 31991Q0530-A81: N 46
- 31991Q0704(02)-A112P1LC: N 39
- 31991Q0704(02)-A119: N 35 36
- 31998R2842-A06: N 76
- 32001Y0106(01)-A06: N 9
- 32001Y0106(01): N 48 50 93
- 32001Y0106(01)-TIT06: N 7
- 32003R0001-A07: N 73
- 32004R0773-A07P1: N 76
- 61978CJ0125: N 73
- 61981CJ0210: N 74
- 61983CJ0298: N 74
- 61984CJ0142: N 74
- 61995CJ0282: N 75
- 61997CJ0119: N 73 - 75
- 61998CJ0449: N 73 - 75
- 61999CJ0194: N 40
- 61999CJ0449: N 108
- 62001CJ0164: N 78
- 62002CJ0189: N 39 57 78 92
- 62003CJ0131: N 102
- 62004CJ0105: N 108
- 62005TJ0432: N 1 - 111
- 62006CJ0120: N 48
- 62006CJ0501: N 106
- 62007CJ0202: N 46
- 62008CJ0280: N 39
- 62008CJ0485: N 62
- 62008CJ0583: N 46
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
A Bíróság (ötödik tanács) 2011. március 31‑i végzése – EMC Development kontra Bizottság
(C‑367/10. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Kartellek – A cement európai piaca – A cementtel kapcsolatos szabvány elfogadását sérelmező panaszt elutasító határozat megsemmisítése iránti kereset – A szabvány elfogadására irányuló eljárás – A szabvány kötelező jellege – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 39–40., 58. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – Az indokolási kötelezettség terjedelme (A Bíróság alapokmánya, 36. cikk és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 81. cikk) (vö. 46., 48. pont)
3. Fellebbezés – Jogalapok – Az új jogalap elbírálása tilalmának megsértése – Az ellenkérelemben felhozott érv egyszerű kiterjesztésének minősülő érv – Nyilvánvalóan megalapozatlan jogalap (A Törvényszék eljárási szabályzata, 48. cikk, 2. §, első bekezdés) (vö. 57., 62–64. pont)
4. Verseny – Közigazgatási eljárás – A panaszok vizsgálata – A Bizottságnak a jogsértés fennállásáról határozat formájában való döntésre vonatkozó kötelezettsége – Hiány – Az eljárást megszüntető határozatok indokolása – Terjedelem (17. tanácsi rendelet, 3. cikk és 1/2003 tanácsi rendelet, 7. cikk; 2842/98 bizottsági rendelet, 6. cikk és 773/2004 bizottsági rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés) (vö. 72–76. pont)
5. Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap (vö. 78. pont)
6. Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 51. cikk) (vö. 92., 107. pont)
7. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 102., 104. pont)
8. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (vö. 108. pont)
Tárgy
| A Törvényszék (ötödik tanács) T‑432/05. sz., EMC Development kontra Bizottság ügyben 2010. május 12‑én hozott, a fellebbező által a 17. rendelet 2. cikkének (2) bekezdése alapján, az európai portlandcementgyártóknak a versengő termékek és technológiák piacról való kizárására szánt (EN 197‑1) cementszabvány elfogadtatására irányuló állítólagos összehangolt magatartásával kapcsolatban benyújtott panaszt elutasító 2005. november 28‑i bizottsági határozat megsemmisítésére irányuló keresetet elutasító ítélete ellen benyújtott fellebbezés. |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság az EMC Development AB‑t kötelezi a költségek viselésére. |
