i.

a fogyasztók szemszögéből azonos szolgáltatások tekintetében; vagy

ii.

a fogyasztók azonos igényeit kielégítő hasonló szolgáltatások tekintetében;

a)

a szabályozási és a gazdasági környezetet;

b)

azt, hogy van-e verseny az azonos szolgáltatások, vagy alkalmasint a szóban forgó hasonló szolgáltatások között; és/vagy

c)

azt, hogy az eltérő HÉA-szempontú kezelés okozott-e versenytorzulást?

a)

az összehasonlítási szolgáltatások a nemzeti jog értelmében a HÉA alá tartoztak, de

b)

a tagállam adóhatóságának gyakorlata az összehasonlítási szolgáltatásokat HÉA-mentes szolgáltatásokként kezelte?

a)

szükséges-e, hogy az adóhatóság világosan és egyértelműen nyilatkozzon arról, hogy az összehasonlítási szolgáltatásokat HÉA-mentes szolgáltatásokként kezeli;

b)

jelentőséggel bír-e az, hogy amikor az adóhatóság nyilatkozatot tett, akkor az összehasonlítási szolgáltatások helyes HÉA-szempontú kezelése szempontjából releváns tényeket nem teljes körűen és helytelenül értelmezte; és

c)

jelentőséggel bír-e az, hogy az összehasonlítási szolgáltatások tekintetében az adóalany nem számolta el a HÉA-t, vagy azt az adóhatóság nem szedte be, de az adóhatóság ez követően a rendes nemzeti elévülési határidők alkalmazásával megpróbálta beszedni azt?

i.

az adóhatóságok ezt követően megváltoztatják a gyakorlatukat;

ii.

a nemzeti bíróság ezt követően megállapítja, hogy a módosított gyakorlat a nemzeti jogi szabályozás helyes értelmezését tükrözi;

iii.

nemzeti és/vagy európai jogi elvek — ideértve a bizalomvédelem, az estoppel, a jogbiztonság és a visszaható hatály tilalmának elvét — és/vagy elévülési határidők megakadályozzák a tagállamot abban, hogy a korábban adómentesnek tekintett szolgáltatások után beszedje a HÉA-t?