Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TJ0209

    A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2011. április 13-i ítélete.
    Alder Capital Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
    Közösségi védjegy - Törlési eljárás - Az ALDER CAPITAL közösségi szóvédjegy - A Halder és a Halder Investments korábbi Benelux szóvédjegyek - A Halder korábbi nemzetközi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja] - A védjegy tényleges használata - A 40/94 rendelet 15. cikke [jelenleg a 207/2009 rendelet 15. cikke].
    T-209/09. sz. ügy

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:169





    A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2011. április 13‑i ítélete – Alder Capital kontra OHIM – Gimv Nederland (ALDER CAPITAL)

    (T‑209/09. sz. ügy)

    „Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Az ALDER CAPITAL közösségi szóvédjegy – A Halder és a Halder Investments korábbi Benelux szóvédjegyek – A Halder korábbi nemzetközi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – A védjegy tényleges használata – A 40/94 rendelet 15. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 15. cikke)”

    1.                     Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – Az OHIM valamely egységének határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – A felszólalásnak helyt adó határozat elleni fellebbezés (40/94 tanácsi rendelet, 62. cikk, (1) bekezdés) (vö. 20–22. pont)

    2.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Cégnév, kereskedelmi név vagy cégjelzés (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 44–48. pont)

    3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 80–81., 93. pont)

    Tárgy

    Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Halder Holdings BV és az Alder Capital Ltd közötti törlési eljárással kapcsolatban 2009. február 20‑án hozott határozata (R 486/2008‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

    Az ügy adatai

    A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy:

    Az ALDER CAPITAL szóvédjegy a 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában.

    A közösségi védjegy jogosultja:

    Alder Capital Ltd.

    A közösségi védjegy törlését kérelmező fél:

    Gimv Nederland BV.

    A törlést kérelmező védjegye:

    A Halder és Halder Investments Benelux szóvédjegyek a 35. és 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában; a Halder nemzetközi szóvédjegy a 35. és 36. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában; a Halder, Halder Holdings, Halder Investments és a Halder Interest be nem jegyzett, a kereskedelmi forgalomban használt cégnevek és kereskedelmi nevek.

    A törlési osztály határozata:

    A törlési osztály a közösségi védjegyet törölte.

    A fellebbezési tanács határozata:

    A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.


    Rendelkező rész

    1)

    A Törvényszék a keresetet elutasítja.

    2)

    A Törvényszék az Alder Capital Ltd‑t kötelezi a költségek – beleértve a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) fellebbezési tanácsa előtti eljárással kapcsolatban a Gimv Nederland BV részéről szükségszerűen felmerült költségeket is – viselésére.

    Top