This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0321
Case C-321/09 P: Appeal brought on 10 August 2009 by the Hellenic Republic against the judgment delivered by the Court of First Instance (Eighth Chamber) on 11 June 2009 in Case T-33/07 Hellenic Republic v Commission of the European Communities
C-321/09. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) T-33/07. sz., Görög Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2009. június 11-én hozott ítélet ellen a Görög Köztársaság által 2009. augusztus 10-én benyújtott fellebbezés
C-321/09. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) T-33/07. sz., Görög Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2009. június 11-én hozott ítélet ellen a Görög Köztársaság által 2009. augusztus 10-én benyújtott fellebbezés
HL C 244., 2009.10.10, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 244/3 |
Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) T-33/07. sz., Görög Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2009. június 11-én hozott ítélet ellen a Görög Köztársaság által 2009. augusztus 10-én benyújtott fellebbezés
(C-321/09. sz. ügy)
2009/C 244/05
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Fellebbező: Görög Köztársaság (képviselő: I. Khalkias)
A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
A fellebbező kérelmei
— |
A Bíróság adjon helyt a fellebbezésnek és a hivatkozott jogalapoknak; |
— |
helyezze hatályon kívül az Elsőfokú Bíróság ítéletét; |
— |
részben adjon helyt a fellebbező keresetének; |
— |
a Bizottságot kötelezze valamennyi költség viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A Görög Köztársaság úgy érvel, hogy
1. |
az Elsőfokú Bíróság tévesen értelmezte és alkalmazta a jogbiztonság elvét, mivel a megtámadott ítéletben úgy vélte, hogy a kontradiktórius elszámolási eljárás kétségtelenül különösen hosszú volt — mivel az 1999. november 9-én indult meg az első vizsgálattal és a megtámadott határozat közzétételének időpontjában, 2006. december 15-én zárult le–, a fellebbező szerint azonban tévesen vélte úgy, hogy ezt a ténymegállapítást a EMOGA számlaelszámolási eljárás összefüggésében kell vizsgálni, és úgy vélte, hogy nem sértették meg a jogbiztonság elvét; |
2. |
az Elsőfokú Bíróság megtámadott ítélete hibás és ellentmondásos indokolást tartalmaz, mivel — jóllehet elismerte, hogy a Bizottság tévesen értelmezte és alkalmazta az 1201/89/EGK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének a) pontját, valamint hogy a Görög Köztársaság által hivatkozott megsemmisítési jogalap megalapozott és annak helyt kell adni — úgy vélte, hogy ez azonban nem érinti a pénzügyi korrekció megalapozottságát. |