EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CO0212
Order of the Court (Sixth Chamber) of 13 February 2008. # Indorata-Serviços e Gestão Lda v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Word mark HAIRTRANSFER - Refusal of registration - Lack of distinctive character. # Case C-212/07 P.
A Bíróság (hatodik tanács) 2008. február 13-i végzése.
Indorata-Serviços e Gestão Lda kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Fellebbezés - Közösségi védjegy - HAIRTRANSFER szóvédjegy - A lajstromozás megtagadása - A megkülönböztető képesség hiánya.
C-212/07 P. sz. ügy
A Bíróság (hatodik tanács) 2008. február 13-i végzése.
Indorata-Serviços e Gestão Lda kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Fellebbezés - Közösségi védjegy - HAIRTRANSFER szóvédjegy - A lajstromozás megtagadása - A megkülönböztető képesség hiánya.
C-212/07 P. sz. ügy
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2008:83
A Bíróság (hatodik tanács) 2008. február 13‑i végzése – Indorata-Serviços e Gestão kontra OHIM
(C‑212/07. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – HAIRTRANSFER szóvédjegy – A lajstromozás megtagadása – A megkülönböztető képesség hiánya”
Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 38. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) T‑204/04. sz., Indorata-Serviços e Gestão kontra OHIM ügyben 2007. február 15‑én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely elutasította a 8., 22., 41. és 44. osztályba tartozó egyes áruk és szolgáltatások vonatkozásában a „HAIRTRANSFER” szóvédjegy bejelentését elutasító határozat hatályon kívül helyezése iránti keresetet – Védjegy megkülönböztető képessége. |
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2) A Bíróság az Indorata-Serviços e Gestão Lda‑t kötelezi a költségek viselésére.