This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CN0529
Case C-529/07: Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 28 November 2007 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG v Franz Hauswirth GmbH
C-529/07. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2007. november 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG kontra Franz Hauswirth GmbH
C-529/07. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2007. november 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG kontra Franz Hauswirth GmbH
HL C 37., 2008.2.9, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 37/13 |
Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2007. november 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG kontra Franz Hauswirth GmbH
(C-529/07. sz. ügy)
(2008/C 37/17)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Oberster Gerichtshof
Az alapeljárás felei
Felperes: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG
Alperes: Franz Hauswirth GmbH
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1. |
Úgy kell-e értelmezni a közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (1) 51. cikke (1) bekezdésének b) pontját, hogy egy közösségi védjegy bejelentőjét rosszhiszeműnek kell tekinteni, ha a bejelentés időpontjában tudja, hogy egy versenytársa azonos vagy hasonló árukra (legalább) egy tagállamban azonos vagy a megtévesztésig hasonló megjelölést használ, és a védjegyet azért jelenti be, hogy e versenytársat a megjelölés további használatában megakadályozhassa? |
2. |
Az 1. kérdésre adott nemleges válasz esetén: Rosszhiszeműnek kell-e tekinteni a bejelentőt, ha azért jelent be egy védjegyet, hogy egy versenytársát a megjelölés további használatában megakadályozhassa, noha a bejelentés időpontjában tudja vagy tudnia kell, hogy a versenytárs azonos vagy a megtévesztésig hasonló áruk vonatkozásában azonos vagy hasonló megjelölés használata révén már „vagyoni értékkel rendelkező jogosultságot” szerzett. |
3. |
Az 1. vagy a 2. kérdésre adott igenlő válasz esetén: Ki kell-e zárni a rosszhiszeműséget akkor, ha a bejelentő a megjelölése számára a vásárlóközönség körében már ismertséget szerzett, és ezáltal oltalmat élvez a versenyjog szabályai értelmében? |
(1) HL L 11., 1994. január 14., 1. o.