This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0296
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 23 September 2009. # Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd v Council of the European Union. # Dumping - Imports of lever arch mechanisms originating in China - Determination of the dumping margin - Market economy treatment - Comparison between the normal value and the export price - Application of a different method to that used during the initial investigation - Article 2(7)(a) and (10) of Regulation (EC) No 384/96. # Case T-296/06.
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2009. szeptember 23-i ítélete.
Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd kontra az Európai Unió Tanácsa.
Dömping - Kínából származó emelőkaros gyorsfűzők behozatala - Dömpingkülönbözet meghatározása - Piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása - A rendes érték és az exportár összehasonlítása - A kezdeti vizsgálati eljárás során alkalmazottól eltérő módszer használata - A 384/96/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja és (10) bekezdése.
T-296/06. sz. ügy
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2009. szeptember 23-i ítélete.
Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd kontra az Európai Unió Tanácsa.
Dömping - Kínából származó emelőkaros gyorsfűzők behozatala - Dömpingkülönbözet meghatározása - Piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása - A rendes érték és az exportár összehasonlítása - A kezdeti vizsgálati eljárás során alkalmazottól eltérő módszer használata - A 384/96/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja és (10) bekezdése.
T-296/06. sz. ügy
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:347
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2009. szeptember 23‑i ítélete – Dongguan Nanzha Leco Stationery kontra Tanács
(T‑296/06. sz. ügy)
„Dömping – Kínából származó emelőkaros gyorsfűzők behozatala – Dömpingkülönbözet meghatározása – Piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – A rendes érték és az exportár összehasonlítása – A kezdeti vizsgálati eljárás során alkalmazottól eltérő módszer használata – A 384/96/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja és (10) bekezdése”
1. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás – Kiigazítások (384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (10) bekezdés) (vö. 42–45., 51. pont)
2. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása – A 384/96 rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti nem piacgazdaságú országból származó behozatal – A piacgazdaságú országokra vonatkozó szabályok alkalmazása – A 384/96 rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontjában meghatározott feltételeket teljesítő gyártók számára fenntartott alkalmazás (384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (1)–(6) bekezdés, és (7) bekezdés, b) és c) pont, és 1136/06 tanácsi rendelet) (vö. 47–50. pont)
3. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása – A számtanilag képzett érték alkalmazása – Az intézmények mérlegelési jogköre – Korlátok (384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (3), (6), (8) bekezdés, és 16. cikk) (vö. 58–63. pont)
4. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – A termékek rendes értéke – Kiszámítás – Az előzetes és a végleges megállapítások közötti különbség a számítási módszer kiválasztása tekintetében – Megengedhetőség – Korlátok (384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a) pont, és (9) cikk, (4) bekezdés) (vö. 71–75. pont)
Tárgy
A Kínai Népköztársaságból származó emelőkaros gyorsfűzők behozatalára végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2006. július 24‑i 1136/2006/EK tanácsi rendeletnek (HL L 205., 1. o.) a felperesre vonatkozó részében való részleges megsemmisítése iránti kérelem. |
Rendelkező rész
1) |
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
2) |
A Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Unió Tanácsa, az IML Industria Meccanica Lombarda Srl, az Interkov spol. s r.o., a MI.ME.CA. Srl és a NIKO – kovinarsko podjetje, d.d., Železniki részéről felmerült költségeket. |
3) |
Az Európai Közösségek Bizottsága maga viseli saját költségeit. |