EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0099
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 23 September 2009. # Phildar SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for the Community word mark FILDOR - Earlier national semi-figurative mark PHILDAR - Earlier national word mark FILDOR - Earlier international word and semi-figurative marks PHILDAR - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Articles 8(1)(b), 62 and 73 of Regulation (EC) No 40/94 (now Articles 8(1)(b), 64 and 75 of Regulation (EC) No 207/2009). # Case T-99/06.
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2009. szeptember 23-i ítélete.
Phildar SA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A FILDOR közösségi szóvédjegy bejelentése - A PHILDAR korábbi félábrás nemzeti védjegy - A FILDOR korábbi nemzeti szóvédjegy - A PHILDAR korábbi nemzetközi szó- és félábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 62. cikke és 73. cikke [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 64. és 75. cikke].
T-99/06. sz. ügy
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2009. szeptember 23-i ítélete.
Phildar SA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A FILDOR közösségi szóvédjegy bejelentése - A PHILDAR korábbi félábrás nemzeti védjegy - A FILDOR korábbi nemzeti szóvédjegy - A PHILDAR korábbi nemzetközi szó- és félábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 62. cikke és 73. cikke [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 64. és 75. cikke].
T-99/06. sz. ügy
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:346
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2009. szeptember 23‑i ítélete – Phildar kontra OHIM – Comercial Jacinto Parera (FILDOR)
(T‑99/06. sz. ügy)
„Közösségi védjegy − Felszólalási eljárás – A FILDOR közösségi szóvédjegy bejelentése – A PHILDAR korábbi félábrás nemzeti védjegy – A FILDOR korábbi nemzeti szóvédjegy – A PHILDAR korábbi nemzetközi szó- és félábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 62. cikke és 73. cikke [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 64. és 75. cikke]”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 33., 68–85. pont)
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. január 16‑i, a Phildar SA és a Commercial Jacinto Parare, SA közötti felszólalási eljárás tárgyában hozott határozata (R 245/2004‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője: |
Comercial Jacinto Parera, SA. |
Az érintett közösségi védjegy: |
A „FILDOR” szóvédjegy a 22–26. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (831834. sz. védjegybejelentés). |
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: |
Phildar SA. |
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: |
A FILDOR és a PHILDAR nemzeti és nemzetközi szó- és ábrás védjegyek a 22–26. osztályba tartozó áruk vonatkozásában. |
A felszólalási osztály határozata: |
A felszólalási osztály a szóban forgó védjegybejelentést elutasította. |
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát megsemmisítette. |
Rendelkező rész
1) |
Az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2006. január 16‑i határozatát (R 245/2004‑2. sz. ügy). |
2) |
Az Elsőfokú Bíróság az OHIM‑ot kötelezi a költségek viselésére. |