Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 52018XX0921(02)

    A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Ügyszám: AT.40465 – Asus

    C/2018/4773

    HL C 338., 2018.9.21, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/07/2018; Elfogadás időpontja
    Author:
    Európai Bizottság, Versenypolitikai Főigazgatóság
    Form:
    Jelentés
    Legal basis:
    Link
    Link
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited:
    Link

    21.9.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 338/11

    A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

    Ügyszám: AT.40465 – Asus

    (2018/C 338/07)

    (1)   

    Az AsusTek Computer Inc., az Asus Computer GmbH és az Asus France SARL (a továbbiakban együttesen: Asus) vállalkozáshoz címzett határozattervezet megállapítja, hogy az Asus megsértette az EUMSZ 101. cikkét azon tevékenységével, amelynek célja a németországi, illetve franciaországi kiskereskedők korlátozása volt abban, hogy viszonteladói áraikat önállóan határozhassák meg.

    (2)   

    A vizsgálat 2015 márciusában németországi és franciaországi kiskereskedőknél előzetes bejelentés nélkül tartott ellenőrzésekkel kezdődött.

    (3)   

    A Bizottság 2017. február 2-án a 773/2004/EK rendelet (2) 2. cikkének (1) bekezdése szerint eljárást indított az Asus ellen. A Bizottság 2017. február 15-én tájékoztatási kérelemmel fordult az Asus Computer GmbH-hoz, amire az Asus Computer GmbH 2017. március 13-án válaszolt.

    (4)   

    Az Asus röviddel az eljárás megindítása után jelezte a Bizottságnak együttműködési szándékát. Az Asus […] -án/-én további bizonyítékokat nyújtott be a szóban forgó magatartásra vonatkozóan.

    (5)   

    Az Asus […] -i levelében hivatalos együttműködési ajánlatot (a továbbiakban: egyezségi beadvány) nyújtott be határozat elfogadására való tekintettel. Az egyezségi beadvány a következőket tartalmazza:

    —

    az Asus felelősségének világos és egyértelmű elismerése a két összefoglalóan leírt jogsértés tekintetében a jogsértés tárgyát, a főbb tényeket és ezek jogi minősítését illetően, beleértve az AsusTek Computer Inc., az Asus Germany és az Asus France részvételét a két jogsértésben,

    —

    a Bizottság által az Asus szerint várhatóan kiszabandó pénzbírság maximális összegének feltüntetése, amelyet az együttműködési eljárás keretében elfogadnának,

    —

    annak megerősítése, hogy az Asus megfelelő tájékoztatást kapott a vele szemben emelni kívánt bizottsági kifogásokról, és megfelelő lehetőséget kapott álláspontjának a Bizottság előtti kifejtésére,

    —

    annak megerősítése, hogy az Asus nem kíván további iratbetekintési lehetőséggel, illetve újabb szóbeli meghallgatással élni, kivéve abban az esetben, ha a bizottsági kifogásközlésben és a végleges határozatban foglaltak nem felelnek meg az egyezségi beadvány tartalmának,

    —

    hozzájárulás ahhoz, hogy az Asus a kifogásközlést és a végleges határozatot angol nyelven kapja kézhez.

    (6)   

    A Bizottság 2018. május 24-én elfogadta a kifogásközlést, amelyre válaszolva az Asus megerősítette, hogy a kifogásközlésben foglaltak megfelelnek az egyezségi beadvány tartalmának.

    (7)   

    A határozattervezetben megállapított jogsértések és kiszabott bírságok megfelelnek az egyezségi beadványban elismerteknek és elfogadottaknak. A bírságok összege 40 %-kal csökken, mivel az Asus a jogi kötelezettségén túlmenően is együttműködött a Bizottsággal a következők tekintetében: i. a Bizottság birtokában lévő addigi bizonyítékokhoz képest jelentős hozzáadott értéket képviselő olyan további bizonyítékok szolgáltatása, amelyek nagymértékben elősegítették a jogsértések Bizottság általi bizonyíthatóságát; ii. az EUMSZ 101. cikke megsértésének elismerése a magatartással kapcsolatban; valamint iii. bizonyos eljárási jogokról való lemondás, ami adminisztratív hatékonyságot eredményezett.

    (8)   

    A 2011/695/EU határozat 16. cikke szerint megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak azokat a kifogásokat érinti-e, amelyekre vonatkozóan az Asusnak lehetősége nyílt álláspontja ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

    (9)   

    Összességében véve úgy ítélem meg, hogy az ügyben tiszteletben tartották az eljárási jogok hatékony gyakorlását.

    Brüsszel, 2018. július 12.

    Wouter WILS

    (1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) 16. és 17. cikke alapján.

    (2)  A Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról szóló, 2004. április 7-i 773/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

    Top