Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 22006D0092

    2006/92/EK: Az EK–Svájc vegyes bizottság 1/2006 határozata ( 2006. január 31. ) a 2. jegyzőkönyv III. és VI.b táblázatának helyettesítéséről

    HL L 44., 2006.2.15, p. 18–20 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
    HL L 118M., 2007.5.8, p. 186–188 (MT)

    Legal status of the document In force

    ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2006/92(1)/oj

    15.2.2006   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    L 44/18


    AZ EK–SVÁJC VEGYES BIZOTTSÁG 1/2006 HATÁROZATA

    (2006. január 31.)

    a 2. jegyzőkönyv III. és VI.b táblázatának helyettesítéséről

    (2006/92/EK)

    A VEGYES BIZOTTSÁG,

    tekintettel az egyrészről az Európai Gazdasági Közösség, másrészről a Svájci Államszövetség által 1972. július 22-én Brüsszelben aláírt, az Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a megállapodást a feldolgozott mezőgazdasági termékekre alkalmazandó rendelkezések tekintetében módosító, 2004. október 26-án Luxembourgban aláírt megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás), valamint annak 2. jegyzőkönyvére és különösen annak 7. cikkére,

    (1)

    Mivel a vegyes bizottság a megállapodás 2. jegyzőkönyvének végrehajtásához belső referenciaárakat állapított meg a szerződő felek számára.

    (2)

    Mivel azon nyersanyagokat illetően, amelyekre árkompenzációs intézkedéseket alkalmaznak, a tényleges árak a szerződő felek hazai piacain megváltoztak.

    (3)

    Mivel ezért ennek megfelelően frissíteni kell a 2. jegyzőkönyv III. és IV.b táblázatában felsorolt referenciaárakat és összegeket,

    A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

    1. cikk

    A 2. jegyzőkönyv III. táblázata, valamint a IV. táblázat b) pontjában szereplő táblázat helyébe az e határozat I. és II. mellékletében szereplő táblázatok lépnek.

    2. cikk

    Ez a határozat 2006. február 1-jén lép hatályba.

    Kelt Brüsszelben, 2006. január 31-én.

    a vegyes bizottság részéről

    az elnök

    Bernhard MARFURT


    I. MELLÉKLET

    „III. TÁBLÁZAT

    EK és Svájc hazai referenciaárai

    (CHF/nettó 100 kg)

    Mezőgazdasági nyersanyag

    Svájci hazai referenciaár

    EK hazai referenciaár

    Svájc/EU referenciaár-különbség

    Közönséges búza

    55,36

    17,88

    37,48

    Durumbúza

    35,39

    26,51

    8,88

    Rozs

    48,45

    17,82

    30,63

    Árpa

    26,48

    20,33

    6,15

    Kukorica

    29,42

    20,67

    8,75

    Közönséges búzaliszt

    99,96

    37,36

    62,60

    Zsíros tejpor

    583,10

    370,70

    212,40

    Sovány tejpor

    456,50

    315,29

    141,21

    Vaj

    897,00

    433,29

    463,71

    Fehér cukor

    0,00

    Tojás (1)

    255,00

    205,50

    49,50

    Friss burgonya

    42,00

    21,00

    21,00

    Növényi zsiradék (2)

    390,00

    160,00

    230,00


    (1)  Folyékony, héj nélküli madártojás 0,85-ös szorzóval megszorozva.

    (2)  100 %-os zsírtartalmú növényi zsír ára (a sütő- és élelmiszeripar részére).”


    II. MELLÉKLET

    „IV. TÁBLÁZAT

    b)

    A mezőgazdasági nyersanyagokra vonatkozó alapösszegek a mezőgazdasági összetevők kiszámításakor:


    (CHF/nettó 100 kg)

    Mezőgazdasági nyersanyag

    Hatályba lépéstől alkalmazott alapösszeg

    Hatályba lépést követő harmadik évtől alkalmazott alapösszeg

    Közönséges búza

    34,00

    32,00

    Durumbúza

    8,00

    8,00

    Rozs

    28,00

    26,00

    Árpa

    6,00

    5,00

    Kukorica

    8,00

    7,00

    Közönséges búzaliszt

    54,00

    51,00

    Zsíros tejpor

    191,00

    181,00

    Sovány tejpor

    127,00

    120,00

    Vaj

    464,00 (1)

    464,00 (1)

    Fehér cukor

    Nulla

    Nulla

    Tojás

    36,00

    36,00

    Friss burgonya

    19,00

    18,00

    Növényi zsiradék

    207,00

    196,00


    (1)  Figyelembe véve az 1997. december 15-i 2571/97/EK és az azt követő bizottsági rendeletek alapján nyújtott, vajra vonatkozó támogatásból származó előnyöket, a vajra vonatkozó alapösszeg nem került csökkentésre, szemben a III. táblázatban szereplő árkülönbséggel.”


    Top