This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025TN0572
Case T-572/25: Action brought on 19 August 2025 – Hungary v Commission
Predmet T-572/25: Tužba podnesena 19. kolovoza 2025. – Mađarska/Komisija
Predmet T-572/25: Tužba podnesena 19. kolovoza 2025. – Mađarska/Komisija
SL C, C/2025/5223, 6.10.2025., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5223/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Službeni list |
HR Serija C |
C/2025/5223 |
6.10.2025 |
Tužba podnesena 19. kolovoza 2025. – Mađarska/Komisija
(Predmet T-572/25)
(C/2025/5223)
Jezik postupka: mađarski
Stranke
Tužitelj: Mađarska (zastupnici: M. Z. Fehér i G. Koós, agenti)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
poništi Provedbenu odluku Komisije (EU) 2025/1147 оd 11. lipnja 2025. o isključenju iz financiranja Europske unije određenih rashoda određenih država članica u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (1) u dijelu u kojem se odnosi na Mađarsku kojom se iz financiranja Unije isključuje iznos od 1 840 833,97 eura u odnosu na proračunska razdoblja 2018., 2019. i 2020., zbog toga što nije ostvarila dovoljan broj provjera na licu mjesta. |
— |
naloži Europskoj komisiji snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Svojom tužbom mađarska vlada zahtijeva djelomično poništenje pobijane odluke zbog toga što nije povrijedila odredbe prava Unije koje se odnose na odgovarajući broj provjera na licu mjesta, a osobito na one koje se odnose na češće provjera nakon utvrđivanja velikog broja nepravilnosti. Mađarska praksa u skladu je s člancima 30., 31. i 35. Uredbe br. 809/2014 (2).
Prema mišljenju mađarske vlade, Komisija je pogrešno tumačila članak 35. Uredbe br. 809/2014. Komisija je pogrešno tumačila rečenicu „nadležno tijelo može na odgovarajući način povećati postotak korisnika koji će biti predmet provjera na licu mjesta sljedeće godine” te je na temelju tog pogrešnog tumačenja razvila zavaravajuću praksu. Mađarska vlada smatra da se isključenje temelji na činjenici da se Komisija u svojim radnim dokumentima smatra vezanom tumačenjem koje je, s jedne strane, tehnički pogrešno i, s druge strane, nije u skladu s navedenim odredbama uredbe.
Komisija je, donošenjem spomenutih radnih dokumenata, u praksi državama članicama oduzela mogućnost određivanja postotka dodatnih korisnika za koje se smatra nužnim podvrgavanje provjerama na licu mjesta. Pobijano isključenje je nezakonito jer Komisija, protivno onome što je utvrđeno u Uredbi, korištenjem konkretne metode izračuna posebno određuje jedini iznos povećanja postotka provjera koji smatra pravilnim. K tome, takvo je utvrđivanje tehnički neutemeljeno jer Komisija ne uzima u obzir razlike u provjerama država članica i njihovu učinkovitost.
(1) SL L 2025./1147.
(2) Provedbena uredba Komisije (EU) br. 809/2014 оd 17. srpnja 2014. o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu integriranog administrativnog i kontrolnog sustava, mjera ruralnog razvoja i višestruke sukladnosti (SL 2014., L 227, str. 69. i ispravak SL 2019., L 68, str. 16.).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5223/oj
ISSN 1977-1088 (electronic edition)