Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62024TN0289

predmet T-289/24: Tužba podnesena 3. lipnja 2024. – Brasserie Nationale i Munhowen/Komisija

SL C, C/2024/4484, 22.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4484/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4484/oj

European flag

Službeni list
Europske unije

HR

Serija C

C/2024/4484

22.7.2024

Tužba podnesena 3. lipnja 2024. – Brasserie Nationale i Munhowen/Komisija

(predmet T-289/24)

(C/2024/4484)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: Brasserie Nationale (prije Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) (Bascharage, Luksemburg), Munhowen SA (Ehlerange, Luksemburg) (zastupnici: J. -L. Schiltz i G. Parleani, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

—

proglasi dopuštenom ovu izravnu tužbu podnesenu protiv odluke Europske komisije od 14. ožujka 2024. u predmetu Munhowen-Brasserie Nationale/Boissons Heintz, br. C (2024) 1788 final,

—

poništi u cijelosti odluku Europske komisije od 14. ožujka 2024. u predmetu Munhowen-Brasserie Nationale/Boissons Heintz, br. C (2024) 1788 final, sa svim pravnim posljedicama.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu osam tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi pravila o jeziku zbog čega je postupak ab initio zahvaćen pogreškom.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nepoštovanju prvog roka predviđenog u članku 22. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 22. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 139/2004 zbog nepravodobnog obavještavanja poduzetnika o kojima je riječ.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi postupovnih rokova iz članka 22. Uredbe (EZ) br. 139/2004 zbog nepravodobnog obavještavanja o odluci – čak i poduzetnika o kojima je riječ.

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načelâ prava obrane, jednakosti oružja, postupovne pravičnosti i legitimnih očekivanja.

6.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju vjerodostojne analize utjecaja na trgovinu među državama članicama.

7.

Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju vjerodostojne analize prijetnje znatnog utjecaja na tržišno natjecanje na području Luksemburga.

8.

Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na okolnosti da je Komisija pogrešno prihvatila upućivanje zbog nepostojanja sustava kontrole koncentracija na nacionalnoj razini.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4484/oj

ISSN 1977-1088 (electronic edition)

Top