EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0233

predmet T-233/24: Tužba podnesena 3. svibnja 2024. – Gutseriev/Vijeće

SL C, C/2024/3789, 24.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3789/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3789/oj

European flag

Službeni list
Europske unije

HR

Serija C


C/2024/3789

24.6.2024

Tužba podnesena 3. svibnja 2024. – Gutseriev/Vijeće

(predmet T-233/24)

(C/2024/3789)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Mikail Safarbekovich Gutseriev (Moskva, Rusija) (zastupnici: B. Kennelly, Senior Counsel, J. Pobjoy, Barrister-at-Law, i D. Anderson, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

u skladu s člankom 263. UFEU-a poništi (i) Odluku Vijeća (ZVSP) 2024/769 od 26. veljače 2024. o izmjeni Odluke 2012/642/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu i sudjelovanje Bjelarusa u ruskoj agresiji prema Ukrajini (1) i (ii) Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2024/768 od 26. veljače 2024. o provedbi članka 8.a Uredbe (EZ) br. 765/2006 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu i sudjelovanje Bjelarusa u ruskoj agresiji prema Ukrajini (2), u mjeri u kojoj se odnose na tužitelja (u daljnjem tekstu zajedno: osporavani akti iz 2024.);

u skladu s člankom 277. UFEU-a proglasi zbog nezakonitosti neprimjenjivima članak 4. stavak 1. Odluke Vijeća 2012/642/ZVSP od 15. listopada 2012. (kako je izmijenjena) i članak 2. stavak 5. Uredbe Vijeća (EZ) br. 765/2006 od 18. svibnja 2006. (kako je izmijenjena), u mjeri u kojoj se primjenjuju na tužitelja, te da posljedično poništi osporavane akte iz 2024. u mjeri u kojoj se odnose na tužitelja;

naloži Vijeću snošenje tužiteljevih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da je Vijeće počinilo očitu pogrešku u ocjeni kada je smatralo da postoji dostatna činjenična osnova za opravdanje uvrštenja tužiteljeva imena na predmetni popis na temelju kriterija utvrđenih u osporavanim aktima iz 2024.

2.

Drugi tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da je Vijeće nedostatnim obrazloženjem osporavanih akata iz 2024. povrijedilo članak 296. UFEU-a.

3.

Treći tužbeni razloga temelji se na tvrdnji da je Vijeće povrijedilo tužiteljeva temeljna prava, uključujući prava na privatan život, vlasništvo i slobodu poduzetništva.


(1)  Odluka Vijeća (ZVSP) 2024/769 od 26. veljače 2024. o izmjeni Odluke 2012/642/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu i sudjelovanje Bjelarusa u ruskoj agresiji prema Ukrajini (SL L, 2024./769)

(2)  Provedbena uredba Vijeća (EU) 2024/768 od 26. veljače 2024. o provedbi članka 8.a Uredbe (EZ) br. 765/2006 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu i sudjelovanje Bjelarusa u ruskoj agresiji prema Ukrajini (SL L, 2024./768)


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3789/oj

ISSN 1977-1088 (electronic edition)


Top