Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0160

    predmet T-160/24: Tužba podnesena 20. ožujka 2024. – LU/EIB

    SL C, C/2024/3476, 10.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3476/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3476/oj

    European flag

    Službeni list
    Europske unije

    HR

    Serija C


    C/2024/3476

    10.6.2024

    Tužba podnesena 20. ožujka 2024. – LU/EIB

    (predmet T-160/24)

    (C/2024/3476)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: LU (zastupnik: B. Maréchal, odvjetnik)

    Tuženik: Europska investicijska banka

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    poništi odluku predsjednika EIB-a od 21. prosinca 2023. (u daljnjem tekstu: pobijana odluka), kojom se potvrđuju zaključci završnog izvješća EIB-ova Odbora za dostojanstvo na radnom mjestu od 22. ožujka 2023.;

    poništi završno izvješće EIB-ova Odbora za dostojanstvo na radnom mjestu od 22. ožujka 2023. (u daljnjem tekstu: završno izvješće);

    proglasi da je postupak u vezi s dostojanstvom na radnom mjestu tužitelj pokrenuo zakonito i bez zle namjere;

    poništi stegovni postupak koji je 8. siječnja 2021. predsjednik EIB-a pokrenuo protiv tužitelja;

    dodijeli naknadu neimovinske štete koju je tužitelj pretrpio u iznosu od 150 000 eura;

    dodijeli naknadu imovinske štete koju je tužitelj pretrpio u privremeno utvrđenom iznosu od 200 000 eura;

    dodijeli naknadu troškova postupka koje je tužitelj imao u vezi s ovom tužbom u iznosu od 35 000 eura (uključujući PDV).

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitosti pobijane odluke i završnog izvješća zbog toga što je tužiteljeva žalba zbog navodnog uznemirivanja podnesena u skladu s EIB-ovom politikom dostojanstva na radnom mjestu (u daljnjem tekstu: žalba) proglašena nedopuštenom te zbog tuženikovih pogrešaka i/ili propusta koji se odnose na nepravilno pokretanje, nastavljanje i vođenje postupka u vezi s dostojanstvom na radnom mjestu, s obzirom na to da je tuženik:

    nezakonito odbio ocijeniti i dostatno obrazložiti analizu nedopuštenosti žalbe;

    pogrešno propustio razmotriti i ponovno ocijeniti dopuštenost žalbe na temelju potkrijepljene i obrazložene analize.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nepravilnom vođenju postupka u vezi s dostojanstvom na radnom mjestu, zbog čega je došlo do povrede tužiteljeva pravâ obrane i prava na dobru upravu te načela proporcionalnosti, s obzirom na:

    vođenje postupka koje nije u skladu s načelima nepristranosti i neovisnosti, zbog čega je došlo do povrede tužiteljeva prava na pošteno suđenje;

    pogreške i propuštanje u primjeni presude od 2. veljače 2022., LU/EIB (T-536/20, neobjavljena, EU:T:2022:40) koji utječu na pravilnost postupka u vezi s dostojanstvom na radnom mjestu i na tužiteljeva prava;

    sukob interesa različitih članova službe za osoblje.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitosti pobijanih odluka u dijelu u kojem uznemirivanje koje navodi tužitelj nije utvrđeno, s obzirom na:

    ocjenu navodâ o uznemiravanju;

    navodnu zlouporabu postupka, kao što je to utvrđeno u poglavlju 5. pobijane odluke.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tuženikovoj odgovornosti za neimovinsku i imovinsku štetu koju je tužitelj pretrpio zbog pobijanih odluka i s njima povezanih povreda njegovih temeljnih prava.


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3476/oj

    ISSN 1977-1088 (electronic edition)


    Top