Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0096

Predmet T-96/23: Tužba podnesena 17. veljače 2023. – Uniper Global Commodities/ACER

SL C 164, 8.5.2023, p. 46–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.5.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 164/46

Tužba podnesena 17. veljače 2023. – Uniper Global Commodities/ACER

(Predmet T-96/23)

(2023/C 164/62)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Uniper Global Commodities SE (Düsseldorf, Njemačka) (zastupnici: T. Richter, M. Schellberg, C. Sieberg i M. Schleifenbaum, odvjetnici)

Tuženik: Agencija Europske unije za suradnju energetskih regulatora (ACER)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi odluku žalbenog vijeća od 9. prosinca 2022. (br. A 003-2022);

—

podredno, poništi tuženikovu odluku od 25. veljače 2022. (br. 03/2022);

—

naloži tuženiku snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog

Tuženikovo žalbeno vijeće pogrešno je utvrdilo da je tuženikova odluka (br. 03/2022) u smislu članka 28. stavka 1. Uredbe (EU) 2019/942 (1)„upućena drugoj osobi” i da se na tužitelja odnosi „izravno”, ali ne i „osobno”:

—

Utvrđenje žalbenog vijeća temelji se na nezakonitom tumačenju članka 28. stavka 1. Uredbe (EU) 2019/942 i na nedovoljnom ispitivanju toga odnosi li se odluka na tužitelja osobno.

—

Žalbeno vijeće je to da se odluka navodno ne odnosi osobno na tužitelja utemeljilo na utvrđenjima iz sudske prakse u vezi s člankom 263. četvrtim stavkom UFEU-a, koja se ne mogu primijeniti na ovaj slučaj ili ih se pogrešno ocijenilo.

2.

Drugi tužbeni razlog

Žalbeno je vijeće doduše potvrdilo da je tuženikova odluka regulatorni akt u skladu s trećom mogućnošću iz četvrtog stavka članka 263. UFEU-a, ali je pogrešno protumačilo članak 28. stavak 1. Uredbe (EU) 2019/942 na način da prema tom propisu – odstupajući od treće mogućnosti iz četvrtog stavka članka 263. UFEU-a – tužitelj nema pravo podnošenja žalbe:

—

Tumačenje žalbenog vijeća ne uzima u obzir ni smisao ni cilj žalbenog postupka ni ulogu tuženika u samoregulaciji uravnoteženja tržišta energije za koje je potrebno odobrenje prema Uredbi (EU) 2017/2195 (2).

—

Tumačenjem žalbenog vijeća se, protivno primarnom pravu, nedovoljno štite prava.

—

Suprotno stajalištu žalbenog vijeća, tekstu odredbe nije protivno tumačenje prema kojem tužitelj ima pravo podnošenja žalbe.

U prilog svojem podrednom zahtjevu tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog

Tuženik je prekoračio ovlasti koje ima u skladu s drugom rečenicom članka 5. stavka 1. i člankom 5. stavkom 6. u vezi s člankom 6. stavkom 3. Uredbe (EU) 2017/2195 jer nije ocijenio zahtjev koji je podnio ENTSO-E (European Network of Transmission System Operators for Electricity), nego je utvrdio nešto sasvim drugo.

2.

Drugi tužbeni razlog

Čak i da je na temelju Uredbe (EU) 2017/2195 i Uredbe (EU) 2019/942 na to ovlašten, tuženik nije smio utvrditi ograničenja cijena bez ponovnog savjetovanja u skladu s člankom 10. Uredbe (EU) 2017/2195.

3.

Treći tužbeni razlog

Ograničenja cijena koja je odredio tuženik nisu pravno utemeljena.

4.

Četvrti tužbeni razlog

Tuženik nije dovoljno obrazložio utvrđenje ograničenja cijena, što je protivno članku 14. stavku 7. Uredbe (EU) 2019/942 i članku 296. UFEU-a.

5.

Peti tužbeni razlog

Tuženik je svojom odlukom povrijedio odredbe članka 3. stavka 1. točaka (a), (b) i (e) Uredbe (EU) 2017/2195.

6.

Šesti tužbeni razlog

Tuženik je određivanjem ograničenja cijena povrijedio načelo proporcionalnosti propisano u prvoj i drugoj rečenici članka 5. stavka 4. UEU-a i u članku 3. stavku 2. točki (a) Uredbe (EU) 2017/2195.

(1)  Uredba (EU) 2019/942 Europskog parlamenta i Vijeća od 5. lipnja 2019. o osnivanju Agencije Europske unije za suradnju energetskih regulatora (SL 2019., L 158, str. 22.)

(2)  Uredba Komisije (EU) 2017/2195 оd 23. studenoga 2017. o uspostavljanju smjernica za električnu energiju uravnoteženja (SL 2017., L 312, str. 6.)

Top