Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023CN0667

Predmet C-667/23, Volkswagen: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. studenoga 2023. uputio Landgericht Ravensburg (Njemačka) – Gruß Verwaltungs-GmbH i dr./Volkswagen AG

SL C, C/2024/1243, 12.2.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1243/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1243/oj

European flag

Službeni list
Europske unije

HR

Serije C

C/2024/1243

12.2.2024

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. studenoga 2023. uputio Landgericht Ravensburg (Njemačka) – Gruß Verwaltungs-GmbH i dr./Volkswagen AG

(Predmet C-667/23, Volkswagen)

(C/2024/1243)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Landgericht Ravensburg

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Gruß Verwaltungs-GmbH, AT, FO, PV, QZ

Tuženik: Volkswagen AG

Prethodna pitanja

1.

Može li se isključiti pravo kupca vozila na naknadu štete od proizvođača vozila koji je nepažnjom stavio na tržište vozilo sa zabranjenim poremećajnim uređajem u smislu članka 5. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 715/2007 (1) uz obrazloženje

(a)

da je došlo do neizbježne proizvođačeve zablude o zabrani?

U slučaju potvrdnog odgovora:

(b)

da je proizvođačeva zabluda o zabrani neizbježna jer je tijelo nadležno za EZ homologaciju ili za naknadne mjere doista odobrilo ugrađeni poremećajni uređaj?

U slučaju potvrdnog odgovora:

(c)

da je proizvođačeva zabluda o zabrani neizbježna jer je tijelo nadležno za EZ homologaciju ili za naknadne mjere na odgovarajući upit proizvođača vozila potvrdilo njegovo pravno stajalište o članku 5. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 715/2007 (hipotetsko odobrenje)?

2.

U slučaju prava na naknadu štete od proizvođača vozila koji je nepažnjom stavio na tržište vozilo sa zabranjenim poremećajnim uređajem u smislu članka 5. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 715/2007, je li u skladu s pravom Unije:

(a)

obveza kupca vozila u okviru prava na djelomičnu naknadu štete da dopusti da se u iznos naknade štete uračuna korist od uporabe vozila ako ona zajedno s ostatkom vrijednosti premašuje plaćenu kupovnu cijenu umanjenu za taj iznos naknade štete?

(b)

ograničavanje prava kupca vozila na djelomičnu naknadu štete na najviše 15 % plaćene kupovne cijene?

(1)  Uredba (EZ) br. 715/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2007. o homologaciji tipa motornih vozila u odnosu na emisije iz lakih osobnih i gospodarskih vozila (Euro 5 i Euro 6) i pristupu podacima za popravke i održavanje vozila (SL 2007., L 171, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 30., str. 284.)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1243/oj

ISSN 1977-1088 (electronic edition)

Top