Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0035

    Predmet C-35/23, Greislzel: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. siječnja 2023. uputio Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Njemačka) – Otac/Majka

    SL C 112, 27.3.2023, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.3.2023   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 112/27

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. siječnja 2023. uputio Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Njemačka) – Otac/Majka

    (Predmet C-35/23, Greislzel (1))

    (2023/C 112/35)

    Jezik postupka: njemački

    Sud koji je uputio zahtjev

    Oberlandesgericht Frankfurt am Main

    Stranke glavnog postupka

    Podnositelj zahtjeva i žalitelj: Otac

    Druga stranka u postupku i druga stranka u žalbenom postupku: Majka

    Sudionici u postupku: dijete L, odvjetnica (skrbnica ad litem)

    Prethodna pitanja

    U kojem je opsegu regulatorni mehanizam iz članaka 10. i 11. Uredbe (EZ) br. 2201/2003 (2) (Uredba Bruxelles II.a) ograničen na postupke koji se vode u okviru odnosa između država članica Unije?

    Konkretno:

    1.

    Primjenjuje li se članak 10. Uredbe Bruxelles II.a na način da nadležnost zadržavaju sudovi u državi dotadašnjeg boravišta ako je dijete prije odvođenja imalo uobičajeno boravište u državi članici Unije (Njemačka), a postupak vraćanja na temelju Haške konvencije o otmici djece vodio se između države članice Unije (Poljska) i treće države (Švicarska) i u tom je postupku odbijeno vraćanje djeteta?

    U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje:

    2.

    Koji se zahtjevi primjenjuju na utvrđivanje zadržavanja nadležnosti u okviru članka 10. točke (b) podtočke i. Uredbe Bruxelles II.a?

    3.

    Primjenjuje li se članak 11. stavci 6. do 8. Uredbe Bruxelles II.a i prilikom provedbe postupka vraćanja na temelju Haške konvencije o otmici djece koji se vodi u okviru odnosa između treće države i države članice Unije kao države primateljice ako je dijete prije odvođenja imalo uobičajeno boravište u drugoj državi članici Unije?

    (1)  Ovaj predmet je označen izmišljenim imenom koje ne odgovara pravom imenu nijedne od stranaka u postupku.

    (2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (SL 2003., L 338, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 133.)

    Top