—

poništi ESMA-inu odluku da ponudu tužitelja uvrsti na drugo mjesto za sklapanje ugovora prema kaskadnoj metodi u okviru otvorenog poziva za podnošenje ponuda za informacijske i komunikacijske tehnologije – PROC/2021/12 „Pružanje vanjskih informatičkih usluga”, i da dodijeli prvi kaskadni ugovor u tom natječaju prvorangiranom konzorciju, o čemu su tužitelji obaviješteni ESMA-inim dopisom od 17. rujna 2022.;

—

osim toga, naloži ESMA-i da tužiteljima plati naknadu štete zbog nesklapanja ugovora u iznosu od 3 500 000 eura za prve dvije godine izvršenja ugovora. U slučaju produljenja tog ugovora, kako je izričito predviđeno, tužitelji zahtijevaju dodatni iznos koji odgovara ukupnom trajanju ugovora, koji se temelji na godišnjem iznosu od 1 750 000 eura, umanjenom za bilo koji iznos koji odgovara bruto marži u posebnim ugovorima koje bi tužitelji izvršili kao ugovorne strane uvrštene na drugom mjestu u kaskadi, pri čemu su svi gore navedeni iznosi s kamatama;

—

podredno, ako Opći sud utvrdi da tužitelji nemaju pravo na naknadu za svu štetu koju su pretrpjeli zbog nezakonitih pobijanih odluka ESMA-e, tužitelji zahtijevaju naknadu štete u iznosu od 400 000 eura s kamatama zbog gubitka prilike;

—

naloži ESMA-i plaćanje pravnih troškova tužitelja i drugih troškova i izdataka nastalih u vezi s ovim zahtjevom, čak i u slučaju da on bude odbijen.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu financijskog propisa (1) i uvjeta natječaja: cijena koju je ponudio prvoplasirani ugovaratelj u kaskadi je neuobičajeno niska/specifična, jer su cijene profila niže od zakonski propisanih minimalnih plaća u Njemačkoj i Grčkoj. Iz istih razloga tužitelji tvrde da su povrijeđeni uvjeti natječaja te načela transparentnosti i dobre uprave.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu obveze obrazlaganja, prava na učinkovit pravni lijek i povreda bitnih pravila postupka.